美国霸权现状：战争困局 鹰派精疲力竭纷纷逃离

美国遭受911恐怖袭击后，许多国家支持美国打击全球恐怖分子并为动荡的中东带来稳定的计划。如今这种外交上协调一致的局面已经不复存在。事实上，布什政府在各个方面都面临着外交政策危机。

布什政府发现自己在外交领域越来越孤立，而这要归咎于它实行的单边主义外交政策。这种政策让最坚定的支持者也疏远了美国，而且损害了华盛顿对世界大事施加影响的能力。

战略与国际问题研究中心日前对911事件后的美国政策进行了评估。这次评估活动的协调人朱莉安娜·史密斯说：“911事件后结成的全球联盟正在瓦解，因此迫切需要对其进行整修。”

史密斯和一些分析家说，在“基地”组织袭击美国后，布什政府决定完全从“反恐战争”这个角度来看待外交政策。这个决定导致了一系列仓促而且过于咄咄逼人的行动。

该中心的伊朗问题和核不扩散问题专家乔恩·沃尔夫斯塔尔说：“通过把反恐战争、对伊开战和入侵阿富汗联系起来，总统和他领导的政府基本上改造了大中东。这打开了潘多拉盒子，我们现在已经看到了后果……高油价、局势动荡、伊朗比以前更加坚持其核计划。”

曾担任吉米·卡特总统的国家安全顾问的兹比格涅夫·布热津斯基说，布什政府内部的强硬派“利用了911事件给人们带来的情感冲击，在中东把美国推到了一个危险的、不公平的而且是毁灭性的政策道路上”。

他说：“没有明确敌人的反恐战争、对伊斯兰激进主义的极端恐惧、被夸大的恐怖威胁，以及把伊拉克提到中心位置和放弃美国在中东地区发挥的调停作用的做法都损害了美国的利益。”

人们普遍认为，911事件后，布什政府决心入侵伊拉克是美国外交政策发生转变的标志性时刻。自此，美国的政策从前几届政府奉行的外交接触转向单方面采取先发制人式行动和对敌人进行遏制。

史密斯说：“政府忙乱之中想迅速找到一个答案，所以我们就抓住了伊拉克。”她把对伊拉克匆忙开战归因于以副总统切尼为首的一个强硬派集团，其中包括当时的国防部副部长沃尔福威茨。

她说：“911事件前他们就一直在考虑伊拉克，就像俗话说的‘如果你手里只有一把锤子，那所有东西看起来都像钉子。’”

史密斯说，结果不仅是导致伊拉克出现似乎永无止境的流血冲突，而且还让全世界的伊斯兰组织激进化，并增强了美国的对手的力量，例如伊朗。

白宫和国务院前官员詹姆斯·多宾斯去年曾说：“911恐怖袭击事件发生5年后，美国的外交成功地孤立了美国，而不是恐怖分子。”（来源：法新社，作者：戴维·米利金）