阶级冲突的分析：刘汉黄事件与邓玉娇事件的对比

角色：

刘汉黄是展明五金厂的工伤工人，资方是在大陆捞大钱的台湾资本家。

邓玉娇是某娱乐场所的服务员，对方是地方政府公务员以及地方政府和司法机关。

茅盾：

刘汉黄事件是由于资方过错，未经岗前培训即安排高危工作岗位，造成工人发生工伤。资方拒合法赔偿，并长期迫害工伤工人，激化茅盾导致杀人事件发生。

邓玉娇事件是由于腐化的官僚试图强奸妇女，被对方暴力反抗导致的杀人事件。

性质：

刘汉黄事件是在资方压迫劳方的过程中产生和发展的，阶级茅盾的直接表现，即无产阶级和资产阶级的血腥冲突。

邓玉娇事件从广泛意义上说也是阶级茅盾的表现，但是从狭义上讲，更直接的是市民和官僚腐败行为之间的茅盾。

分析：

为什么说刘汉黄事件是阶级矛盾的直接表现？不仅因为对象和茅盾内容都体现了明确的资产阶级和无产阶级茅盾，而且从整个事件发生发展的过程看，茅盾冲突都是围绕资方和劳方的压迫关系展开的。而邓玉娇事件更多是小市民对官僚特权或者说强权的压迫所产生的反应。邓玉娇的事件不直接涉及工人阶级和资产阶级之间的冲突。类似的情况也可以从上海杨佳杀人事件中看到。

刘汉黄虽然是因为家庭贫困而导致在被资方压迫过程中，处于绝境边缘。但家庭贫困仅仅是刘汉黄和资方茅盾冲突中走向绝境结果的催化剂。也就是说，在本案中家庭贫困是催化阶级茅盾的催化剂，而不是茅盾本身。

台湾资方从资本主义的小岛上来到变革中的大陆，带来的是资本主义原始积累的经验，也必然带来了资本主义原始积累的血腥。从台商集中的珠三角近一二十年的工人阶级状况看来，每年仅仅官方媒体承认的数以万计的工作伤残，足以证明最严酷的阶级剥削是离不开工人阶级的鲜血甚至生命。特别是剥削方法落后素质较低的中小资本家，为眼前的一点蝇头小利公然将整个资产阶级的利益跑置脑后，做出激化劳资茅盾激化整个社会的阶级情绪的兽行，给广大有一定素质的资本家带来不良影响，特别是给大资本家们带来影响阶级统治的不安定因素，类如大朗台商林某一家，其实是罪不可恕的。

刘汉黄事件中的资方一家，给整个社会带来的破坏还不仅于此。为了掩饰一个在大陆投资上亿却吝啬十万元工伤赔偿款的龌龊家族的真面目，不惜与全国爱好统一爱好和平的人民为敌，公然为台独分子作伥，在台湾配合台独掀起一波又一波仇视大陆人民的舆论浪潮。试图将少数台独份子的“民意”，歪曲为全台湾人民的民意，诱导注重投资环境的大陆当局对工伤工人采取严厉制裁。其用私心之恶毒，为私欲而弃阶级大义，确实是其心可诛。

数十家台湾劳工团体联署：悲悯刘汉黄，请求斟从轻量刑