中国作协、深圳文联：曹征路小说《问苍茫》研讨会

彭学明（中国作协创研部副主任）：

第一，我觉得不能简单地把这本书归为劳资关系的书，我认为这本书是社会转型期关于社会现实、社会矛盾、社会思维定向，又是社会常态的书。书中每一件事，书中每一个人物都是在社会矛盾，社会进程和社会常态中沉浮起落和前行的。比如书中那些人物，马明阳，常来临，这些人物都是带着病像，最后自觉或不自觉的沦为资本家代言人，有的甚至是帮凶。这种就代表深刻的悲剧的力量，读了之后让人又心酸，又心痛。

第二，不仅仅是一本社会担当的书，还是一本社会情感的书，社会情感非常重要。曹征路先生对现实的批判，对社会的追问，对人性和生活的揭示，都不是带着仇恨的心态，不像别的作家带着仇恨的心态控诉这个社会，而他是带着充满了对这个社会和这个国家的爱和情感去揭示社会上某些不足，一些病像，从这个角度写的。他的作品尽管是带着批判现实主义，但是还是读了之后在心痛的同时还是感到非常温润。这是比其他的所谓批判现实主义的作家的作品崇高的一点，就是他对社会的情感和爱。

第三，还是一本带有强烈象征意义的书。像罢工相关联的，春天劳动争议服务社，唐源和柳叶叶，这种新生的打工阶层的相对性，都是有一种象征性的一本书。这些社会形态或者人性形态的相对性都是极为深刻，极有意义的。

第四，我认为这是很有文学才能的，他的语言艺术，叙述艺术都是一等的，有艺术灵光的。你看他对台风，说是扫过来了，后来从台风讲到鸡蛋的腥臭味，读了很多台风的文学，关于台风的描写没有像曹征路这样写的。

我认为还有两点不足。

第一，有些现实事件和社会形态还是描写的太简单化了，刚才大家说的开处的事，那个如果写成那几个姑娘去了上当受骗，甚至最后被强暴而接受认同，这可能显得更真实。

第二，社会现实和社会形态的技术，我觉得还是急切了点。因为这本书是非常有生活，有内容，非常扎实的，完全可以写得更透彻，遗憾的是我觉得有些章节和事件都是蜻蜓点水一笔带过，这样就造成曹老师你力图把自己对社会和现实的思考与追问全部放在这本书里，但是人物因为有些事件一笔带过，造成了人物形象不协调和矛盾。为什么大家记住的是陈太和常来临，而其他人都记不住呢？可能就是因为这个有点太急切了，没有更充分去写，完全可以表达细一点，写得更好。好的东西不怕短也不怕长，我觉得你完全还可以再写，读这本书再多写十万字我还愿意读，这是好书。

我还想提点建议。

《问苍茫》是一部追问、思考的书，像你这样的大作家，又很有智慧，能不能再通过作品的一些事件或者内容再对这个书提供一些社会经验和社会答案，还有社会温暖的东西，因为社会是比较丰富多彩的，不仅仅是一些暗的东西，还有一些亮的东西，能够稍微再增加点。比如常来临对那几个女孩子鼓励她们自强，上夜校学习。然后唐源和柳叶叶办春天劳资服务社都是代表着希望，这方面是人文社会需要的，这样加强的话可能这个作品就显得更丰沛，更丰韵，更有神韵。

谢谢。