美国专制统治重挫亲美小资产阶级：博士生因扬言而入狱
新京报8月17日报道 翟田田 27岁，西安人，2003年去美国新泽西斯蒂文思技术学院读书。今年4月15日，在攻读博士学位的他被学校指控为“恐怖分子”，后被关押100多天。 ■ 对话动机 今年3月的某天，翟田田被学校要求停学一段时间，要对其进行调查，但未告知原因。此后，翟向校方申诉。4月14日，翟田田收到学校正式停学信，并要求其21日前离境。翟田田拒不离境。 此后，校方控诉翟田田为“恐怖分子”，理由是他企图放火烧毁学校。4月16日，移民局递解、警察抓人、检调机关起诉，翟田田被送入拘禁中心。7月30日，美国控方由原来的“恐怖威胁”为其降至“小型行为不当”，至此不负刑事责任，并允许其回国。 8月10日，翟田田回国。 关于其“涉恐”的案件引发不少讨论。有人认为他有骨气，是在美国遭遇了不公正待遇;也有人认为，他有偏执，在处理具体问题时也有不对的地方。 那么，这名正在攻读博士学位的中国留学生，究竟怎么和“恐怖威胁”扯上关系?是否翟田田真的扬言要“放火烧学校”?他回国之后如何应对并没有结束的涉恐事件? 本报记者对话翟田田，希望能找出答案。 “一切像一场梦” 新京报：8月10日你回国，律师准备了一面中国国旗去接你，很多网友对此有异议，觉得没必要把你上升到“民族英雄”的高度，你怎么看待? 翟田田：国旗?我没有看到国旗。因为我当时一下飞机心情非常激动，飞机上的30多个小时都没有闭眼，一直在想事情。 新京报：在想些什么? 翟田田：想整个事情，我觉得一切都像一场梦。 新京报：你在监狱待了多久? 翟田田：100多天。刚进去时，我想的是3、4天就能出来。而且入狱之后，我对涉恐的刑事案件一直没有往心上放，因为我知道我什么都没有做，海明律师他是我的移民律师，我都没有请刑事律师。 新京报：是否尝试过和父母联系? 翟田田：警察抓我时把我手机没收了，监狱里面的电话也不能拨打越洋电话，无法联系父母。 新京报：没找过同学? 翟田田：我也没有记过任何同学的电话。 新京报：那后来你的事情被大家得知是通过什么途径? 翟田田：一个半月后，睡在我上铺的一个狱友出狱，把我的求助信带给了我之前打工餐馆的朋友，朋友帮助我联系了家人。 新京报：有人觉得你在此事上应该有做的不对的地方，你关注过这些争议吗? 翟田田：我不会去网上看报道，去看就是回忆，这件事没什么好回忆的，不管他们议论什么，以什么样的方式议论，总是能让我联想到监狱里的生活。 得罪不该得罪的人? 新京报：校方为什么会认为你要烧学校? 翟田田：我接到停学通知后，和一个朋友商量该怎么办。我说，如果学校要整我，我会上诉或告诉媒体也毁你学校的名誉。当时我说burn your reputation，“burn”这个词当时的表达是“毁”，而不是“燃烧”的意思。 可能这个说法传到了校方处，他们弄了一份检查报告，称我要把整个学校烧了。 新京报：“毁了学校的名誉”是一种威胁吗? 翟田田：没有威胁，我就是在跟朋友聊天，告诉他我怎么办，这是我个人的想法。 新京报：是冲动之下的表达? 翟田田：我在美国需要自己挣钱上学，一学期课程是3000多美元，都是我打工挣的。交了那么多钱，你无缘无故不让我上学，这是让人很生气的事。 新京报：停学后你在和校方交涉的过程中，有没有做出过激的举动? 翟田田：被停学后，我曾给助理副校长发过一封电子邮件，我告诉他，说要我停学没有问题，但是你要给我一个说法。如果你不给我一个说法的话，我不仅要告你，而且我还要把这个事情告诉媒体，我个人认为是这个事情把他激怒了。 新京报：你现在觉得美国警方为何逮捕你? 翟田田：如果我有错，我会道歉。被逮捕，我觉得莫名其妙。我个人认为，我是把一个不该得罪的人得罪了。 曾被控骚扰罪 新京报：校方发言人史纳利曾在接受采访时说，今年3月11日，你就因违反校纪而被勒令停学。并称学生只有在很严重地触犯了校纪的情况下才会被勒令停学，校方是经过深入调查之后才做出这个决定。你违反什么校纪了? 翟田田：3月份时，我被停学，校方的理由是“违反校规”，似乎还有“阻扰学校正常运作”什么的。事先一点征兆都没有，我不知道我违反了什么校纪。 新京报：那校方给出的违反校规的具体的事例和细节是? 翟田田：校方的说法非常笼统，没有任何细节。当时学校的一位助理副校长打电话把我叫去办公室，说能不能跟我谈一下。到了办公室就递给我一封信，内容是我被停学并受调查。我说你得告诉我违反校规的细节，不能就这样让我离开，必须给我解释。但他说：“I have the floor。”意思是在这里他掌权。 新京报：你没有想过会是什么原因? 翟田田：原因很多，第一可能是学费问题。当时学校以迟交学费为由对我进行调查。 第二，3月下旬，我参加了镇上的一次演讲，就交通费上涨问题发表意见，还接受美国媒体采访。可能会被认为是个不听话的学生，给学校惹麻烦。 还有就是我在实验室里和另外3名学生关系不好。学生向校方告状。 新京报：此前媒体曾报道，白人女子罗红玫在纽约市警局控告你“二级加重骚扰罪”，称这是学校让你停学的原因，有这回事吗? 翟田田：我和罗红玫没有关系。我是因为一个博士生导师介绍认识罗红玫的，但只是一般的关系，更不存在性骚扰，后来这个案件已经了结，我自己也被判无罪了。 新京报：还有一种说法是，你和你的教授发生了口角，你讲过威胁性话语，所以你被学校停学? 翟田田：这跟教授一点关系都没有，我就是跟助理副校长发生口角。 新京报：那你和助理副校长发生了什么口角? 翟田田：我和助理副校长有这样一个对话，他要我尊敬他，我说尊敬是靠挣来的，不是你有权就要求别人去尊敬你。 新京报：他为什么觉得你不尊敬他? 翟田田：因为我跟他理论，据理力争，要求他给出停学的原因，可能此前他没有遇到过像我这样跟他理论的学生吧。 入狱和文化差异无关 新京报：回国之后有什么打算? 翟田田：回国之后我还没有时间坐下来静静地想一想，我个人其实谁也不想见，但是因为媒体的关注我才出狱，所以我得见你们。 新京报：那你接下来会一直待在国内吗? 翟田田：至少我想在国内把博士读完。这两天我也一直在查，我的这个专业(类似于企业系统管理)在国内应该怎么翻译，哪所大学有对应的专业，或者相近的。 新京报：也有人认为，之所以你会涉嫌恐怖威胁，跟中美文化差异有关，你怎么看? 翟田田：我在那边7年了，说话的口音和方式，都很容易让人误以为我是那里土生土长的人，看不出什么差异，所以说文化差异使我入狱我并不认同。 新京报：那你是一个行事比较冲动的人吗? 翟田田：我的本性应该是比较感性的，但是因为学的专业的缘故，比较平衡。我不是全世界最理智的人，但也不是冷血动物。 新京报：在国外跟人起过冲突吗? 翟田田：很少跟人动怒，很少跟人吵架。从来不惹事，但来了事不怕事。 新京报：你不希望这个事情就此结束? 翟田田：我当然希望结束，我重新过回风平浪静的生活，但是我现在似乎在风口浪尖上。 新京报：为什么说自己在风口浪尖? 翟田田：事情还没有结束，我希望学校那边有个声明，尽快把我的事情搞清楚。 “我要求校方道歉” 新京报：此前新泽西检方控告你“恐怖威胁”，经过律师和法官调停，把“恐怖威胁”重罪降至“行为不检人士”的轻罪后，再降至“小型行为不当”，相当于闯红灯一样的违规，你不接受这样的结果，为什么? 翟田田：我觉得我没罪，不能认。我这人性子比较犟，你也看出来了。 新京报：如果美国检方一旦起诉你，你还是要回去应诉? 翟田田：关于应诉，我们还在搜集资料。但据我所知，检方仍然没有足够的资料起诉我，所以他还没有见大陪审团，至于多长时间他们会见，只有检方知道，见了之后能否提出正式公诉，这我也不得而知。但是如果这个事情发生了，我会去美国应诉。 新京报：考虑过反诉吗? 翟田田：从我个人角度来讲，我从来没有希望学校和政府给我任何赔偿，但是我希望他们能够正式跟我道歉。而且我希望这个事情能够引起社会的重视，发生同类事情的肯定不仅仅是我一个中国留学生。 新京报：你要求道歉?怎样的道歉? 翟田田：这个我没有要求，但是一定要诚恳。只要诚恳，我也就笑一笑过去了。(本文来源：新京报 作者：朱柳笛) |
