中国资本家习惯抄袭，遭米兰家具展竖牌“中国人禁入”

4月12日，全球家具业的“奥林匹克”盛会——米兰国际家具展，在新米兰国际展览中心正式拉开帷幕。据悉，米兰国际家具展与“米兰设计周”已成为全世界家具、家居、建筑、服装、配饰、灯具、设计专业人士以及媒体每年一度“朝圣”的设计圣地。

米兰展作为世界三大家具展之一，它吸引着世界上最著名的2000多家企业，同时让众多中国人奔赴于此感受氛围或学习设计，但不知从何时起在米兰家具展上竖立了让中国人非常尴尬的牌子“中国人禁入”，中国家具设计因此再一次集体饱受抄袭的指责。

“国际品牌歧视中国企业不是没道理，中国企业拿相机去国际展上抄版的事儿挺普遍。”深圳平面设计师协会常务副主席曾军称对此并不感到惊讶，“很多企业为了寻求快速发展，把抄袭国际品牌当成最便捷的方法，又不用自己花钱设计研发，还能紧跟潮流。”因此国外家具商对中国参观者不信任，拒绝中国人进展场。

创作难仿造易创作型企业苦不堪言

当李逵遭遇李鬼时，还可以当庭喝之，将其打回原形，但是在家具行业，当真正的李逵遭遇李鬼时，作为受伤者的李逵更多的只有无奈。产品创作难，但仿造却容易，造成了很多小企业、小品牌专以仿造大品牌或名品牌为生，而真正的创作型企业只能苦不堪言，目前家具行业抄袭成风早已是公开的秘密。一位家具协会的人士对记者表示，一般具有设计能力的龙头家具企业，大约就有五六十家企业跟进生产山寨产品。

宜家状告台州市中天塑业有限公司失败

2008年，上海市第二中级人民法院受理了原告（比利时）英特-宜家系统有限公司诉被告台州市中天塑业有限公司侵犯著作权纠纷。

宜家称自己公司设计了玛莫特（Mammuta）系列儿童家具，该系列产品属于实用艺术作品，著作权归属于宜家。之后，发现被告中天塑业有限公司未经许可擅自抄袭“玛莫特”系列产品，生产销售儿童桌椅。原告认为被告的行为构成侵权，故诉至二中院请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失50万元。

中天塑业公司称宜家没有证据证明其对玛莫特系列产品享有著作权，即使宜家享有相关权利，该系列产品也不属于实用艺术作品，仅是实用工业品，因为其不具有实用艺术品应当具有的独创性和艺术性等特征，中天塑业公司生产的产品是公司的设计人员独立创作完成的，不存在侵犯他人著作权的事实。

法院认为，本案系争的儿童椅的设计要点主要体现在造型线条上，但从整体上看其与普通的儿童椅外形区别不大，属于造型较为简单的儿童椅，在艺术性上没满足构成美术作品的最低要求，不属于美术作品范畴中的实用艺术品，不受我国著作权法保护。因此，被告的行为也不构成对原告著作权的侵犯，驳回宜家公司的诉请。