纽约政府制定搬运工较高工资标准遭资本家起诉，法庭严斥政府荒谬 ...

《星岛日报》消息：纽约市长彭博与市主计长刘醇逸的关系可能不是那么融洽，彭博也不见得会关心刘醇逸在考虑2013年出马竞选市长期间如何去迁就拉拢本市的工会，但这都不意味着彭博市长会拒绝上法庭为刘醇逸辩护。

据《纽约时报》网站报道，刘醇逸在法律上要负责为一些与市政府有生意交易的行业，设定所谓「流行薪资标准」（Prevailing Wages）。刘醇逸一直受到批评说他发表的报告与审核偏帮工会。

而在去年7月，刘醇逸作出决定，认为市政府要向搬运工人付出的「流行薪资标准」是每小时近39元，这是联邦政府付出的双倍数目，私人商业机构付出的3倍。

惊觉它们将要付给市政府更多钱——虽然大部分雇员还不是工会会员，几家承包商搬运公司便入状法庭控告市政府。这些公司辩称，鉴于市政府现时判发的搬运合同至少有4000万元，这种薪资标准的合同会使纳税人多花数以百万元计的钱。

在3月时，一位州高等法院大法官舒莉辛嘉判决搬运承包商胜诉，并以不寻常的严厉语调批评刘醇逸。

法官舒莉辛嘉表示，刘醇逸的计算「极端地远离流行薪资标准的原则」，她裁定刘氏的计算公式「会冒上风险——制造一些矛盾与可以说是荒谬的结果，因为一家同时获判发市政府、私人公司与联邦政府合同的公司，要付给市政府合同工人的薪资，是付给私人公司与联邦政府合同工人薪资的两倍」。

在5月12日，市政府法律局发出通知要代表刘醇逸提出上诉，理由是法官「错误使用适当的法律」，简言之，是市政府相信法官对法律的解读过于狭隘，刘醇逸是有权进行他的计算的。

市长彭博一位发言人拉华治纳表示：「根据州法例，主计长获赋予决定权去决定薪资标准，当主计长是按照法律去执行其职务时，法律局只有责任为他辩护的。」