加拿大四城市工人集会示威，抗议政府扬言立法强迫工人复工 ... ...

劳工律师∶强制复工 没有赢家

联邦劳工部长蕾特说，政府拟立法强制邮政工人复工。邮政工人工会听闻此事後非常恼怒。工会说，联邦政府站在加拿大邮局(Post Canada)一边，而联邦新民主党领袖林顿则指称，联邦政府可能因此剥夺了工会发动罢工的权利。

工会领袖藉此高调宣布，从长远角度来看，强制工人复工的立法侵蚀了工人来之不易的权利。

邮政工人工会先是於12天时间里在全国不同城市举行了轮番罢工，但当工会领袖宣布罢工要在两个最大的城市多伦多和满地可举行时，事态变得严重了。

邮局获悉工会的通知後，关闭了所有的邮务机构，不让全国4万8000名邮政工人上班。邮局管理层解释说，鉴於多伦多和满地可的邮件递送量占全国邮件处理量的半数左右，这两个城市罢工，几乎等於瘫痪了全国邮局的递送，另外，此前的轮番罢工已经招致了1亿多元的损失。

劳工专家指责邮局资方制造了一个危机，以便让联邦政府启动立法程序强制工人复工。

联邦劳工部长蕾特照样强调说，在政府立法之前达成协议，对劳资双方均有利。她周三(15日)说∶「没有人知道立法里含有什麽内容。」

不过，很多从事邮递服务的商家都欢迎政府的做法，自由市场倡议者也持同样观点，他们认为，在现今的劳工市场，工会已经过时和没有存在的必要。

现在有人提出一个有趣的问题∶强制复工的立法真的对工会不利吗?

多伦多劳工律师雷维特(Howard Levitt)认为，强制复工的立法并非总是资方受益，而政府介入实际上对工会有利。他在寄送给媒体的一封电邮中说∶「资方的做法对自己不利，这次罢工原本为资方提供了一个打败工会的绝佳机会，特别是现在的工会没有公众的支持。」 家 园 网

他接著指出，公众不支持加航工会和邮政工人工会，他们可能会放任罢工无限期举行。在长时间的罢工後，资方将占上风，「这为资方提供了一个永久削弱工会力量的前所未有的好时机，资方日後可以适时提出自己的条件，迫使工会接受资方提出的合约。」「现在情形正相反，资方寻求强制复工的立法，而立法後多数仲裁员将会做出有利於工会的裁定。」

雷维特说，简单地说，无论时机多好，联邦政府显得缺乏强硬手腕。

政府拟诉诸立法强制复工的消息本月初到处传播时，邮政工人工会说，这个立法没有必要、不公平，并会产生不良效应。邮政工会主席雷梅林(Denis Lemelin)说∶「我们在这轮谈判中没有任何机会，当我们要求与邮局总裁谈判时，哈珀政府却要出面替他挡驾，把他从要与工人谈判的处境中解救出来。」

话说回来，雷维特和雷梅林有一个共同的观点，即工人遭强制复工，将没有赢家。雷梅林说∶「如果强制复工法案获得通过，将产生没有人想要的结果，一个强制的解决方案将包含劳资双方都不想要的内容。」

现在问题是∶如果邮政工人被强制要求复工，到底谁是赢家?

温尼辟良友物流公司(Winnipeg's Pal Distributions)经理麦劳林(Jack McLaughlin)说，商户是赢家。他希望政府立法强制邮局复工，他的公司倚靠邮递服务进行资金流动，因此受到邮局罢工的影响。他指出，如果罢工长时间持续下去，将造成一些企业因资金不足而被迫裁员。