日本共产党的过去和当前的真实处境

为什么日本共产党成立88年而没能获得政权或者执政？相反，一个成立仅有十多年的民主党却做到了呢？这是我感到困惑的问题。

1997年9月22日，日共第21届党代会通过《决议》，其第二章 “日共所向往的是怎样一个日本 ”，明确表述了集结国民的民主改革多数派实现民主联合政府的主张：“我党致力于同无党派的共同发展，在21世纪初期，联合拥有一致目标的政党、团体、个人，为实现民主联合政府而奋斗。”

我离开日本的前一天，采访了为参议院选举东奔西走的志位委员长，这是我多次见到他最显疲惫的一次。我问他，“日共提出2020年实现民主联合政权，这一重要目标是基于哪些国内、国外的背景而提出来的呢？”

志位委员长说：“我们并没有说一定要在2020年(实现民主联合政权)，年限并没有定。我们认为日本应该从旧的政治形态里脱胎出来。只有日本共产党才能改变这种政治现状，所以我们提出了在2010-2020年的十年当中，共产党能够实现一个大的跃进。当然我们希望取得政权。”

我注意到，“建设性的在野党”是民主党执政后日共的新提法，是不是由于执政党民主党的许多政策与日共相似才提出这个口号呢？

他的回答证实了猜测。“在民主党在没有执政以前，我们两党以在野党的身份在国会建立了政策互通的机制，共同商量并拿出方案，实际上形成了院内共同党，斗争对象就是执政党自民党，所以民共两党在很多政策层面带有共通性。去年9月民主党执政时，我们曾向民主党明确表明，日共将作‘建设性的在野党’。并告知，你们的政策正确时我们就支持，不正确时就会反对。民主党执政半年以来证明，他们并没有执行我们一起合作研究达成一致的政策主张。”

绪方认为，上个世纪60年代以后，在地方自治体中日共已经积累了丰富的统一阵线经验，当前的任务是如何逐渐地扩大到国家政权合作的层面。“当然了，(对于取得执政权)我们中央是始终放在脑子里的，共产党取得政权始终作为我们的目标”，绪方说。

在我离开日本的前一天晚上，与植木部长在他的办公室会客区进行了最后一次交谈，主题是统一战线。

植木部长对我说：“日共的民主政权目标有三点：一是废除日美安保条约，把日本建设成为独立的国家；二是实现经济上的民主主义，改变以大企业为主导的经济与政治，变成重视国民的民生问题；三是要遵守日本宪法的精神，建设和平与民主的日本社会。我们提出的这三个目标已经获得日本大多数人的赞同。”

“目前实现这些目标的障碍，一是处于主导日美安保的美帝国主义；二是日本的大企业，因为他们抵制国民和平与民主的运动，以确保其利润至上的立场。日共要建立以这三个目标为核心的民主联合政府，一方面必须要增加日共在地方议会和国会议员的席位；另一方面则要扩大以三个目标为核心的统一战线，与阻碍建立统一战线的力量进行斗争。”

植木部长介绍，日共统一战线在日共的政治与经济的纲领的框架下，建立了一个名字叫“争取实现和平民主革新的日本的全国会” 的平台。这个恳谈会聚集了工会组织、中小企业的团体、和平组织以及个人等等，当然，日共党的基层组织全部加入了这个恳谈会，并且起着主导作用。

“日本农协或者医师会取消了支持自民党的方针，是否转而支持日本共产党了呢？”我问。

“不不不，不一定，目前正处在过渡时期！他们不是支持日共，而是支持日共的政策”，植木先生回答。日共的统一战线主体当然是工人阶级，如果日本农协彻底倒戈的话，日共有可能在党的历史上第一次建立起真正意义上的工农联盟。

“我想说的就是，目前实现民主联合政府客观上的条件越来越具备。议员席位占有的比例以及基层统一战线的加强程度，决定了我们实现民主政府的时间表。”植木部长颇有信心。

结语：那是一种对信仰的坚守

采访中，我无数次地端出“为何屡战屡败”问题给每一个被采访者，从日共的普通党员到日共的委员长，每个人给我的描述都是来自一个独特的视角，也都是这个事实的一个侧面。当这些一个个事实被拼接起来的时候，结论就是：日共不肯放弃理念，即便是以获得政权作为交换。

日本的政治也逃脱不了金钱政治，想当年，田中角荣在政坛呼风唤雨，掌控自民党最大派阀“田中派”，靠的就是提供政治资金的超强能力。深谙政界潜规则的《读卖新闻》社长渡边恒雄曾在回忆录中披露：“为当政治家，就得从大佬那儿拿钱。等自己也具备敛财能力之后，再分给下面的追随者，培植势力。在当今的日本政界，这是铁律。虽然这是导致政治腐败的原因，但不这么干的人绝对成不了老大。”老大们的资金又从何而来呢？主要靠“政官财铁三角”运作，即政客、官僚与财界的结构性利益关系。

日本人民曾把信任的一票投给民主党，现在结果又是如何呢？民主党在“政治与金钱”的问题上再次戏弄了日本国民，甚至就连具体内容及托词也完全一样，诸如“此乃秘书所为”、“本人概不知情”等等。难怪自民党会幸灾乐祸地大说风凉话，他们认为民主党“比自民党更不如”。民主党对此毫无还手之力，只能听之任之。几年一度的选举热热闹闹过后，没有多长时间就出现各种各样的丑闻，日本政坛出现了几乎“一年一相”的事实。

相比较之下，日共缺少地盘吗？日共不缺少地盘：日共基本上与自民党、民主党三分天下有其一，日共拥有地方议员3028个，是各政党中地方议员席位最多的政党；日共的地盘不是靠从父辈、祖辈或是党内前辈手中的继承，也不是花重金维持人情关系或者日后的利益交换承诺，而是依靠为穷人为利益受损者代言获得民众的支持；

日共缺少口碑吗？日共不缺口碑：“纯”与“直”是日共在日本普通国民中的形象，即便是不赞同日共“马克思主义”与“社会主义”主张的人，也不得不对日共的“人品”心悦诚服；

日共缺少金钱吗？是的，日共缺钱：日共党中央的干部只拿普通公务员一半的薪水；日共没有在逢年过节或者红白喜事时向选民送礼；他们更不能一掷千金在媒体上为自己做广告；日共依靠的是40多万党员的党费和3000多万支持者的捐献，一直生存到今天。

资金实力决定其媒体曝光率进而影响当选率，难道日共不知道吗？当然不！假设，日共稍稍向代表大资本的利益集团低个头，也不至于竞选的时候没有人代偿巨额的广告费；如果日共稍稍向资本献媚，也不至于没有一家大企业在《赤旗报》上做广告；如果日共与大资本家团结在一起，也决不至于连地铁车厢里的小广告即使出钱也不给刊登；如果日共不是作为唯一一个拒收政党助成金的政党，250亿日元如果都用在竞选的广告上，也会在竞选时期“炸烂了”日本的媒体。

如此廉洁与正直的党，或者是“依赖国民的政党”，国民为什么不依赖与信任日共呢？为什么不给日共一个机会呢？在参议院选举结束后，日本共产党中央委员会常任干部会表示“取代自民党政权后的政治会是什么样的，国民尚未形成共识”，“显示了国民探索替代自民党政权的新政治过程中的一个方面”，“为了结出这种国民探求之果，我们要为开启新的政治道路而竭尽全力”。

太多的人会向实利与诱惑屈服了，太少的人有坚贞不屈的勇气，日共不屈不挠的勇气是什么？日共死死坚守的又是什么？那就是信仰！我们不能自由的选择是时代，但我们可以从这个时代中自由地选择学习的榜样。