☆房地产资本家任志强叫嚣消灭国有企业 in 经济资讯-红世界☆
红世界 红世界 世界资讯 经济资讯 查看内容

房地产资本家任志强叫嚣消灭国有企业

2011-8-2 12:11| 发布者: 秋山无痕| 查看: 676| 评论: 0|来自: 凤凰网

摘要: 2010年清明,北京西郊,八宝山公墓,山头上挤满了人,任志强来到父亲的墓前,他看到如潮的人群,心有感怀。 “人多恰恰说明没有被忘记的过去,”任志强常常提起过去,也常常提起毛泽东、邓小平,他说他是红旗下生, ...

“抗上”任志强

2002年底,北京工商联合出版社收到一份书稿,作者名叫任志强,这是他的第一本书《任人评说》。“对我并没有信心的出版社,大概是担心书卖不出去,大约只印了不到1万册。书中的内容太多,且字号太小,让许多人都说那是一本根本不想让人看清楚的书。至今许多人都不知道我曾出版过这样一本书。”任志强认为“这让媒体有了扭曲事实真相的机会”。

当时任志强已是业内闻名的“任大炮”,以“敢言”著称,但远未达到如今的“名声”,因此他请来了曾经担任过住建部部长的俞正声为他作序,以壮声势。任志强如此描述他与俞正声的结缘,“首先来自于结怨。1998年的房改政策出台之后,中国房地产协会召开了第三届会员代表大会。当时我并不知道部长坐在台上,在主题发言中我不断‘攻击’23号文件中经济适用房政策的非市场化,并且提出了推行住房市场化应同时建立保障性住房体制的问题。这可是犯了‘滔天大罪’啊!”

任志强说他喜欢“抗上”,许小年觉得那是因为他有一种源自内心的正义感,“他在工作中坚持这种正义感,有勇气说出自己认为对的观点,你经常可以听到他说‘这不对’、‘不是这样的’,这都成为他的口头禅了,他认为有责任说出不对的东西。”

2003年,中国政府刚刚完成换届,开始遏止过热的经济态势,“宏观调控”从那时起成为颇为流行的热门词,国资委成立之后,国有企业大举推进,这被视为“政府干预”的肇始。第二年,调控的矛头逐渐指向房地产业,民间普遍认为房地产市场投资过热引发房价的高涨,因此将房价太高归罪于房地产商。此种言论激起了任志强的斗志,他发誓,“一定要让世人弄清楚我们国家的房地产市场到底是什么样子!”

任志强四处奔走,在他的策划下,一家独立的民间研究机构REICO工作室成立了,召集了一大批学者和研究机构参与研究。REICO颇有些神秘,除了一年一次的报告发布会之外,从不接受媒体访问。“因为研究人员都是各个领域的专家,有自己的正职,担心受到压力影响报告独立性。”熟悉REICO工作室的业内人士如此解释。

今年3月,凤凰卫视[2.99 -0.33%]邀任志强与财政部财政科学研究所所长贾康就该不该征收“房产税”进行电视辩论,当贾康提出“房产税能够起到抑制房价的作用”之时,任志强拿出一件“秘密武器”,“我手里这本研究报告,是贾所长所里的研究人员专门给我出的一个报告,明确告诉我房产税根本起不到抑制房价的作用。贾所长不知道我偷偷雇佣他的人替我们做了一个报告。”

早在2004年REICO发布第一份房地产行业报告时,报告就对政府的宏观调控政策提出了质疑,认为政府政策出台的前提,即对现有市场的分析和认识是错误的,中国的房地产市场不是发展太快而是发展太慢了。

任志强坚持认为政府对形势的判断有误:“不管是用任何手段,包括最强硬的计划管理手段,都无法堵住城市化的浪潮。”他提醒政府,在实施宏观调控时,应对商品房和社会保障性质的住房予以区别对待。“当中国建立了对低收入家庭的住房保障体系之后,政府不应用行政的手段去干涉商品房的市场价格。”

从一开始,REICO的研究结果几乎都是和现行政策“唱反调”,任志强发表的言论大都基于这些研究报告,“全都有根有据”,遗憾的是媒体总是从他的话语中选取一些孤立的、片段的言论,任志强觉得媒体和公众很少能明白他的真实意图,总是扭曲事实的真相,“有些媒体自己都不明白这个事,还向公众传达错误的观点,当然有些媒体是明明知道却选择‘吸引人眼球’的做法”。因此他写起了博客,总是长篇大论,力图正本清源,但很少有人认真读完这些冗长而严肃的文章。

2005年3月,在“宏观经济引导力”论坛上,任志强发表了著名的“只为富人盖房子”的言论,这使他一夜成名。

任志强说媒体混淆了房子的概念,房地产市场应该包括豪宅、商品房、经适房、保障房、廉租房等多个层次,“‘房子给富人盖的’和‘商品房是给富人盖的’是两码事,我说的是商品房是给富人盖的,穷人的房子应该由政府盖。我也在建保障房,那是受政府委托在盖,我只是代工,怎么分配是政府的事情,卖给谁不是我能决定的,所以造成了消费者的误解,你们误解就误解吧,我也不能因为你们的误解,我就不干了,是吧?”

“我的言论之所以经常被误解,只是因为我在说话的时候不是把同情心放在前面而是把竞争和效率放在前面,在争论中我更加倾向于讨论效率与公平。这原本是统一的问题,在中国怎么就变成了对立的问题?没有效率,哪来的公平?”

许小年认为“批判性”是他们这代人的共同特征,“经过历次革命运动,我们对社会持坚决的批判态度。无论是对社会的丑恶还是对政策的错误均持批判态度,希望社会能够有所改进,生活越来越好。”他说任志强和他们这代人都经历过“文革”,对计划经济的感受是非常强烈的,因此情感上拒绝计划经济,拒绝政府干预。

“我们这一代人生活经历比较坎坷,‘文革’前接受的是正统教育,做人要正直,要说真话,但正统教育也有一个缺点,就是我们对现实世界有种固定看法,但任志强特别好学,一边在市场中实践,一边从理论上补充,努力突破这种固定看法,他对政府在市场经济中的地位有自己的理解。”

许小年觉得任志强进入了一个更宽广的领域:启蒙,他说市场化改革仅仅是现代化转型的一个部分,“我们需要做更多的努力”。

任志强曾在自己的微博中写道:“我没有能力推动变革,只能管好自己的乌托邦。但我希望能影响更多人推动改革,也许会失败,但至少不让自己因为什么都没努力而后悔。”

12345
支持
支持
犀利
犀利
花花
花花
鸭蛋
鸭蛋
无视
无视

最新评论