肖衍庆痛批乌有之乡韩德强利用魏巍欺骗群众

——在纪念魏巍逝世三周年座谈会上的发言

魏巍同志离开我们已经三年了。在这三年里，广大的革命同志和革命群众继承他的遗志，继续革命，永不投降！唯独少数几个人，总是根据自己的需要，诋毁他，曲解他的思想，揉进自己的货色；砍掉他的革命旗帜，换上自己的保皇旗帜。这伙人的恶劣表现，已经到了卑鄙下流的程度，不予以反驳和澄清，那实在是糟蹋魏巍同志。

我今天点三个人的名字，看他们是怎样诋毁和曲解魏巍同志的。

第一个余飘。

他是人民大学的教授。我曾经崇敬过他，因为他是教授嘛！后来他在魏巍同志最困难的时候，挺身而出，接过中国解放区文学研究会秘书长的职务，维持了学会的各项工作。我就更加尊重他。

他搞了一个图书编委会，就是出书人出钱，他帮助出书，从中赚点钱。05年换届时，他要求继续挂靠到学会。魏巍同志一贯主张学会不搞商业活动，鉴于他的贡献，就批准了。他自己答应每年给学会一部份收入。我任会长期间，他一分钱也没有交过，我也没有向他要过。有一年，有人要酝酿换掉我。魏老告我说，此人在他任职期间，就曾多次搞过这种小动作，是个“混混”。余飘老师也把这股风顶了回去。他这样做，我当然很感激。

这样一位老教授，在魏巍逝世后，一下变了脸。他在背后支持胡澄颠覆学会的领导权。经过半年多的酝酿，于2009年12月26日，召开了所谓六人参加的“代会长”选举会。余飘教授是以顾问身份参加，他开口就说：“魏巍的晚年是错误的。”当场就有人反驳他这种出尔反尔投机言论。

事后我就想，在这样一个所谓选举会上，他们为什么要否定魏巍同志的革命晚年呢？显然，他们颠覆学会领导权，就是要换掉革命旗子，把魏巍根据毛主席继续革命理论制定的学会革命方针篡改为他们为修正主义摇旗呐喊的投降方针。我想清了这个问题，也就看透了他们颠覆学会领导权的性质。

余飘对魏巍做出这样的评价，并不是偶然的，这和他对待毛主席晚年的态度息息相关。2009年，旗帜网召开纪念毛主席忌辰暨魏巍逝世一周年通知里，明确写道：要高举毛主席继续革命的旗帜。余飘在电话里说，你们通知里有“继续革命”四个字，不符合中央精神，因此，我不参加。由此可以看出，他是信守特色统治集团下的定案：“毛泽东晚年是错误的”。而魏巍在《论毛泽东的晚年》，用无可辩驳的事实论证了毛泽东的晚年不是什么犯错误的晚年，而是光辉的晚年。按照余飘们的逻辑，魏巍的晚年和毛泽东的晚年都是错误的，则是顺理成章的事。

实事是这样吗？历史已经证明：魏巍的晚年因追随毛泽东的晚年，高高地登上了继续革命的高峰，成为一代继续革命的英勇旗手，受到万千人的敬仰；而紧跟修正主义对毛泽东污蔑的人，在无产阶级继续革命的红旗下，显得多么苍白渺小！

“魏巍晚年是错误的。”这话充分反映出一些人阴暗的心理；有的人虽然没有说出口，但他们和修正主义统治集团那份“剪不断、理还乱”的感情，告诉人们：他们是不会沿着魏巍的脚印走的。

广大热爱魏巍的人，敬仰他的革命思想，追慕他的革命事业，而一些人，魏巍在世时三心二意，逝世后，却极力扮装成魏巍的战友，在左派队伍中挑拨是非。这两种表现是多么不同啊！

第二个张勤德。

有人称他是著名的“左派人士”。我想著名在，先有“赵紫阳集团是最危险的敌人”，最早提出“打温挺胡”的方略，后有《怎么看，怎么办》的小册子，正式提出“救党保国”这个风靡一时的政治口号。

且看在这个小册子里，他是怎样曲解魏巍的。

大家知道，魏巍同志在医院治病期间，把病房当战场，和来看望他的同志反复讨论，制定了对未来革命的11条意见。这11条意见是魏巍同志留给我们的宝贵革命纲领。

魏巍同志在“革命的对象”一条里，明确指出“就是党内走资派和篡党夺权的修正主义集团”。张勤德压根儿不接受老人的11条意见，却用老人的另一段话，即区分修正主义集团和极右派在反共手法上的区别，下结论说：“他认为极右派是最危险的敌人”。老人晚年所有的著作都把矛头对准党内走资派和篡权的修正主义集团，这是有目共睹的事实，怎么会把修正主义豢养下的极右派当做最危险的敌人呢？只有像张勤德这样的保皇派，为了保皇，转移视线，指极右派为最危险的敌人。

张勤德在做了这样的曲解后，就大肆吹捧说：“实践越来越充分地证明，这一论断，是魏老最大的贡献之一。”还说：“对魏老的最好纪念，是切实践行这一论断。”把自己的错误论断变戏法地算在老人头上，然后再加以推崇、颂扬。捞稻草捞到这份上，岂不悲乎加悲夫？老人在医院里形成11条的时候，同志们纷纷传阅，他们这些人却躲躲闪闪，连医院探望一眼都不敢去。现在竟然编造谎言，说老人赞同他们的观点，还说这是“最好的纪念”。错了，这是最大的污蔑！作为继续革命的伟大旗手，魏巍同志生前就亲自组织了对“八字方针”的严肃批判。老人一生鄙视对敌斗争的献媚心态；对修正主义叛徒集团这个最凶恶、最无耻、最危险的敌人，更是揭露有加，不遗余力。懦夫拉战士壮胆，情有可原；心怀叵测的人，可就要警惕了！

老人生前和我谈起过张勤德。他说，张从某人处听到胡管不了国务院，就写文章批温挺胡。在香港出了一本书，让温抓住了，告到胡那儿，胡保不了他，只好把他封在家里，不许他参加外面的任何活动。老人说，幻想统治集团出明君，害人又害己。

在医院，老人把最新出版的两本书《新语丝》、《四行日记》签名赠给和他共过事的同志，其中就有送给张勤德的一套。张的一位部队领导劝他到医院探望一下魏老，顺便把书取回来。张就是不去，叫这位领导给他带回来，还不许送到他家里，只能送到干休所。为什么这样做呢？因为他觉得这时和魏巍接触对他不利。

既然把魏巍视作危险人物，那就远离他好了，为什么还要借助革命老人的名义，宣传自己的错误主张呢？这恐怕是看到有利可图了吧。但是，借伟人施小计者，有几人是成功的？

张勤德根本不听广大网友对他错误主张的批评意见。8月8日，在《我亲历的无产阶级文化大革命》一书座谈会上，他根本无心看这本好书，却有心利用这个机会宣传他那“救党保国”的错误口号。作者恽仁祥同志善意地指出这个口号错误的地方，劝他不要再坚持了。他毫无悔意，又以提问的方式诱导会议讨论他的错误主张。大家说，这个会是讨论这本书的，不是听你的宣讲。他这才无趣地离开了会场。

有的网友写文给主张保皇的人补课，说的是杨度从保皇到革命，从革命到共产的人生经历，希望今日的保皇者也能觉醒过来。但是，据我观察，今日的保皇者和杨度相比，缺的就是国家的、民族的、人民的事业心，多的则是个人的名利和仕途心。他们不认错，难成佛。悲夫！

第三个韩德强。

他是魏老最早给我介绍的一位“青年左派”，我曾为读他的文章而高兴。后来的思想变化使我惋惜过，期待过。然而，今年的一些表现引起我的警觉。特别是8月24日，他利用魏老骨灰安葬仪式，盗用魏老的名义，宣传他们“救党保国”的主张，使我不得不说上几句有关他的话。

魏老在制定11条时，提出“高举毛泽东继续革命的伟大旗职，把反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社会主义革命进行到底”的口号。这个口号的“三反”，矛头都是指向党内走资派和篡权的修正主义集团；只是根据不同的认识，分出三个层面，建立广泛的革命统一战线。可是，韩德强却把三者割裂开来，只反贪，反奸，不反资，不反修，并把“反卖国”篡改为“反汉奸”，然后就说：魏老地下有知，也会赞成我们“救党保国”口号的。

“救党保国”明明是个保皇的口号，你们要救的要保的恰恰是魏巍11条里“革命的对象”——党内走资派和篡权的修正主义集团，怎么能把你们要救的要保的和魏巍要打倒的混为一谈呢？况且，11条里专门有一条是“重建共产党”。这对篡权的修正主义共产党态度还不明确吗？魏巍地下有知，不但不会赞成你们的保皇口号，还要辛辣地批判这个保皇口号，因为这个口号不过是他生前指挥批判过所谓“八字方针”“拥邓挺胡”那一套的变种罢了。况且，“反汗奸”是你们几个人的专有名词，专指你们要打倒的那个人，保的却是另一个修正主义头子。你们提出这个专有名词，是想用民族矛盾来替代阶级矛盾和阶级斗争。

魏巍曾在病榻前和我谈起韩德强。他老人家说，韩德强看望他时，他曾问韩：听有人说，有人主张联合右派，打倒当权派？有这事吗？这是韩同一个河南的造反派一个时期的有名主张。老人想利用韩这次探望他的机会，和韩谈谈这个主张为什么是错误的。他是从爱护的角度出发，想和韩交流心思。可是，韩一口回绝，说：没有这事，反正我没有。老人只好把要说的话嚥在心里。

无产阶级政治是实事求是的政治。毛主席一再教导说，我们要做老实人。老人在世时，你不肯讲心里话；老人过世了，你倒把他捆绑起来，为你们的错误主张服务，这道德吗？你们利用老人骨灰安葬仪式，把你们的私货，栽赃到过世老人身上，谁听了谁都说，这太不象话了！没有一点人性。

韩德强有个得力助手，她刚填了一张申请加入解放区文学研究会的申请表，没等批准，就策划了一个诗歌朗诵会，由中国解放区文学研究会主办。不跟研究会负责人商量，直接和研究会的分裂者胡澄通电话，要他以工作人员的身份参加这个朗诵会；并策划会后把独立出的这部分人合并到胡澄的旗下。一个还没有批准的会员，竟然干起拆散研究会的事来，这是何等的手段！当然，我们研究会的负责人没有让这个图谋得逞。马青柯同志说得好：和胡澄的斗争不是肖会长一个人，是一大批人！徐飞同志出席朗诵会前，明确问：这会有胡澄参加吗？有胡澄参加，我就不去！表现了一位老同志应有的气节。

讲到这儿，我要顺便提一句：有人不仅要拆散研究会，还要掌控别的组织，手法就是送东西。年纪大的不喜好这个东西，没有接受；年纪轻的同志一时看不透，接受了。不接受的，就疏远之，嫉恨之；接受的，就合伙策划，听她指挥。直到最近，竟然把指挥棒挥舞到这个组织负责人的头上，人家不听她的，她就发短信骂人家。伱救你的党，你保你的国，别人不跟你，你就骂人家。请问：这是左派的做派吗？我看，一点也不像，倒像是一种黑暗角色。

“救党保国”论者，如此这般行动，不能不使我们认真地想一想，他们为什么要这么干？西安老人李孑同志前天打电话告我，他说他原来也把“二张”看成是团结问题。最近看了“二张”的文章，才发现他们是地地道道的骗子。他激愤得一连写了多篇批判“二张”的文章。他还说，在我国近代史上，革与保的斗争一直在进行，比较大的斗争有三次，一次是辛亥革命前，一次是1927年大革命失败后，再有无产阶级文化大革命中。目前，批判“救党保国”论也是比较大的一次。革命派对保皇派的斗争将使中国无产阶级革命派在思想上，组织上更加成熟，壮大，为社会主义大革命高潮的到来做好物质和精神准备，我们一定要把革命进行到底。

种种事实说明，“救党保国”是他们的纲领，“重庆模式”是他们的样板。他们这样有计划、有组织地活动，有的不惜从幕后走到台前，应该引起我们的警觉。

资产阶级、帝国主义及其走狗丧心病狂到处玩火，修正主义，无产阶级叛徒，赫鲁晓夫野心家，卖国贼“唱红打黑”，纪念中国共产党成立九十周年，说明什么，说明鬼子和汉奸的末日快到了。几个保皇“左派”救得了？保得了吗？革命风暴将涤荡一切污泥浊水，牛鬼蛇神，连同保皇派。

我们纪念魏老，就是要学习他那种对敌斗争的坚定性和敏锐性，任何在对敌斗争上的奇谈怪论，都躲不过他的眼睛。那一年，当有人提出所谓“八字方针”，即“举毛、拥邓、批江、挺胡”时，他就立即组织文章，开展批判。现在“救党保国”，不过是它的一个变种。很多觉悟的同志，挥笔上战场，写出很多犀利的文章。魏老要能活到现在，看到这种情景，寿眉一定开颜。

这次骨灰安葬仪式，首都一家报纸发了一条消息，说魏老在病床上读美国记者写的《光荣与梦想》，由此说他“一生排斥美国”，“生命末期，他选择了一种更客观、更准确的面世态度。”是这样吗？请大家读读他在三大伟人逝世三十周年大会上的讲话。他根据列宁对帝国主义的论断，说：“有人却不相信列宁的话，并且把美国一个时期的繁荣发展夸大了，看错了，说什么，你看，跟着美国跑的国家都富了。因此，他不再相信走社会主义道路是正确的，认为毛主席搞的是贫穷的社会主义，认为那种社会主义是不够格的，甚至不能算是社会主义，认为再搞那种贫穷的社会主义没味道，因此他醉心于走一条使一部分人先富起来的新路——其实是一条老得没牙的资本主义的老路。可是不幸得很，他也许没有想到自己匆匆忙忙赶的却是资本主义的末班车啊！┅┅现在看，不要说你搞不成美国那个样子，即使你搞成了，你又怎么样？不是还要陷入资本主义重重危机之中最后垮台吗？”联系到美国从金融危机到债务危机，再到我国输入型通货膨胀，老人的预言是多么准确啊！难道对美帝国主义能做出如此分析的老人，在生命末期，会改变对美帝的态度吗？

我们纪念魏老，就是要学习他对文革认识、认识、再认识的严肃认真的态度。

我晚年和他相处，发现他在这个问题上用的心思最大，功夫最深。凡是反映文革的书籍、材料，他都认真阅看，并有笔批。他同河南的几位同志专门就文革问题书信来往讨论。这个问题的解决，使他老人家生命的最后时期显得更加辉煌。在最后一次谈话时，他要我把那些有战略眼光的同志团结起来。我反复想，什么是战略眼光？就是坚信毛主席的继续革命的伟大理论能够救中国，对反革命修正主义集团不抱任何幻想。

魏老，安息吧！跟随你的步伐的，将是千军万马！

我们坚信，歪心曲解你的，必将反衬其渺小！

肖衍庆2011年8月27日