见义勇为后赔钱赔到喊跳楼，社会现象根源于制度

《见义勇为后赔钱赔到喊“跳楼”》见报后（详见本报10月27日A6版报道），引起社会关注。

记者随后采访了与该事件相关的人员。派出所所长表示，事件确实拖得比较久，由于凌华坤的两次口供不一致，现在正说服一名目击证人作证，还原两车相撞的现场；而受伤的阿伯称，“如果不是他见义勇为，还要让他赔更多”；保险公司方面则称，理赔还要有待官方对事件的定性。

凌华坤目前最担心自己被起诉、被判刑；知名律师认为凌存在“过度勇为，致人死亡”的嫌疑；也有人大代表认为应为好人开脱，确立“好心人免责”的法律规则。

解放派出所所长李荣新表示，已留意到羊城晚报报道，事件拖了四个月，时间确实长了一点。但案件本身很复杂，两个抢匪有一人已经死亡。死者有两个小孩，才一二岁，对方提出赔偿的诉求。此事是否牵涉到刑事责任，还是见义勇为可以有无限防卫权，这都值得商榷。吴川市政法委曾就此事开过协调会。

问题的关键在于，凌华坤是否“见义勇为过度”，是否存在过失杀人。李荣新表示，死者是怎么死的，两车在什么情况下相撞，这亟须界定。据介绍，当时有一个目击者看到两车相撞的场面，不过此人拒绝出来作证，警方现在继续做其工作。凌华坤对现场的描述，前后两次口供有所出入。凌的第一次口供是事发当晚在派出所录的口供，大致是说抢匪的摩托车撞了自己的小车。而次日在交警大队录口供时，凌华坤则称当时对面有车驶来，自己为了避让就冲上了绿化带，不知道谁撞谁。对于两次口供的出入，凌本人称：“第二次口供比较靠谱。案发当时很紧张，整个人都懵了，后来到派出所录口供已是凌晨，自己都不知道说了什么。过了一个晚上，等到人冷静下来想，才能慢慢回忆当时的情景。”不过，他同时又表示，自己现在回忆起当时的情景，仍然不是很清楚，“因为只是零点零几秒的反应”。

李荣新表示， 派出所方面理解凌华坤的心情，下一步就是加紧材料的核实工作。他建议吴川市公检法三个部门开联席会议，研究如何解决。

在事故中受伤的老伯姓何， 今年68岁，据他回忆：“晚上6 点多，我正在散步，车忽然就撞过来，伤了右胳膊。后来救护车把我送去了医院。”何伯的儿媳告诉记者，因为年纪大了，老人的胳膊现在还未完全康复，一直隐隐作痛，“一点活都干不了”。对于凌华坤的车子失控撞上何伯的原因，何伯表示自己当时并不知情，“后来才知道他是见义勇为。”

记者： “那你知不知道凌华坤因为见义勇为赔偿的事情已经很困难了？ ”

何伯：“不知道，他不出钱谁出钱？ ”

记者： “如果见义勇为基金能够帮他负担您的医药费，你还会找他追钱吗？ ”

何伯：“不找他要，我还能去找谁？要不是因为他见义勇为，还要让他赔更多。”

何伯表示，目前凌华坤已支付了他2.1万元医疗费和1.5 万元后期营养费，便不再追究了。