美国“占领华尔街”运动11月2日的思索和3日的计划安排

工人网据“占领华尔街”运动发起方网站报道，11月2日的运动在继续，抗议者计划3日举行公审高盛公司的活动。我们为美国抗议者的坚持而敬佩。大洋彼岸工人论坛将继续关注和声援美国人民的反抗斗争。

占领华尔街运动及其非暴力斗争的形式，常常受到纽约警方的冲击。纽约警方迷恋于“维持秩序”，造成几百名无辜群众被捕，还肆意践踏人民的言论自由和集会自由。

在西雅图世贸中心的抗议人潮前，警察的抗议其实更多是出于被隔绝的误导的情感爆发而发生的偶然事件。西雅图之后，警方开始反思怎样对付日益增长的抗议，还有，更重要的一点，如何控制日益扩大的联合行动。在对第一修正案的权利漠不关心的情况下，警方将采取断然行动对以上之一或全部做出反应。

首先是对抗议者行动狡诈的镇压。这一诡计开始于2003年迈阿密警方对FTAA抗议者咄咄逼人的回应，他们广泛运用间谍、探子、奸细以及负面宣传，还有大规模的警力部署，“非致命”武器，以及强制隔离手段，镇压抗议活动。

在2004年纽约市举行的共和党全国代表大会期间也发生过类似情况。中央公园及其他传统抗议地点被禁用，路障被广泛运用以隔离示威者，超过一千人被捕。

还有一种手段是极力控制游行规模而降低其影响力。这一手段是要用大批警察、大量路障在关键地点阻挡示威游行队伍，并且任意抓人，遇到示威者轻微对抗就会毫不姑息地使用暴力。

后一种手段在纽约市很常见，纽约警察几乎是毫无顾忌地部署警力镇压游行示威（有时一次动用超过30000警力）。在占领华尔街运动期间，我们已经看到许多抗议者因为一点小小反抗而被施加暴力，只不过是使用了一下扩音器，或者用粉笔在墙上写了几个字，或者只是在街上游行，在银行门口堵住取款机，或者在公园关门期间占领一下公园。

这一诡计的后果是权贵的安全得到了保障。我们必须明确一点，有一些游行里面虽然有一点非法或破坏性因素，但游行本身却是非暴力的。这就存在一个问题，如何在法律和人民表达意愿的自由之间进行权衡。