坑爹的美国大选辩论，坑爹的“民主”

10月份——就在占领运动一周年纪念活动被镇压后不久，美国总统大选两轮辩论开始了，本来我这种“对民主政治准则完全没有概念”的P民是根本不会关心美国的国家大事的，但看到微博上铺天盖地的溢美之辞，于是乎竟然耐不住好奇心去耐着性子把两轮辩论的视频和文本都看完了，真是好奇害死猫啊，我又一次被我的弱点害了，对于这两场辩论，我只有三个字：“坑爹啊！”早知当初，真应当不受微博上的公知和母知诱惑，不为所动，把我正在玩的《胧村正妖刀传》打通关的——我觉得和这个游戏相比，去花三个小时左右看两个家伙辩论简直是浪费时间。

某些人看到了奥粑粑和罗胖子在台上指点江山，在台下握手言欢，于是乎艳羡之：“多美好的民主啊，多有希望的美国啊。”然后还不忘记再对天朝进行一番口诛笔伐。可我只看到两个家伙两轮三个多小时，几乎只是在吵要不要减赤字，要不要减税，怎样减赤字，怎样减税，而且几乎是什么问题最后都能扯到减税和减赤字，而罔顾美国所最需要解决、美国人民正备受煎熬的那些问题。

如果我是第二场辩论中的一位观众，我倒是很想问问现总统和未来总统以下几个问题，我想问一问这两位“民选”的总统，这些问题你们敢向人民回答吗？这些事情你们敢为人民做吗？

第一个问题，美国什么时候裁军？两个家伙在台上辩论了三个小时如何削减赤字，却罔顾美军这个世界上最庞大的战争机器才是美国政府赤字的最大根源，当奥巴马当局因国内赤字大规模裁撤学校、医院，削减教师，并美曰其名为“社会化”时，当罗姆尼为他未来的画饼夸夸奇谈的时候，两个人从未提到何时从阿富汗全面撤军，何时削减遍布全球、花钱无数的美军基地，何时停止对列国的耀武扬威、武力威胁，何时裁撤烧钱如流水的F-35项目和濒海战斗舰项目，奥巴马只是用一句话轻描淡写地说到：“And let's take the money that we've been spending on war over the last decade to rebuild America, roads, bridges schools.”可是接下来他又开始夸耀自己在任时的赫赫武功，并宣称要“继续维护美国在全球的安全和利益”，也就是说，这位爷是不想裁军、收缩或撤军了，这洋洋得意的态度让我悚然，我几乎怀疑这些话不是出自黑人总统奥巴马之口，却应当是好战的罗姆尼所言，是我打开方式不对？他们是不知道战争造就赤字这一点吗？不，这两位政坛精英是很明白的，于是情况很清楚了，当全美的母亲呼吁不要再把自己的儿子派上战场，当退伍的大兵们饱受战争综合症折磨而纷纷自尽以求解脱的时候，“民选”的总统与准总统不害怕人民的怒火，却不敢得罪“大炮一响、黄金万两”的大军火商和军权在握的将军们，瑟瑟发抖，毕恭毕敬，连一句牢骚都不敢发，他们是不敢也不会做出什么违背最大的资产阶级的利益的事情的，对的，他们不敢。但这只是问题的一个方面，现总统和准总统先生还必须向美国人民解释，如果美国在全球范围内的军事存在对美国没有任何好处而只是造成赤字，那么为何不削弱这种存在？不过我想这种可能性是不存在的，美国政府不会义务去当世界警察，如果美国的全球军事存在是为了维持足以从全球攫取利益的霸权，美国靠枪杆子赚钱，那么为什么不干脆做得更彻底，彻底将这个国家变成一个大监狱和大兵营，变成一个军国主义国家？两位总统先生，你们何必像现在这样遮遮掩掩呢？

第二个问题，美国什么时候削减维稳费用、制止警察暴行？在现总统和准总统同志夸夸其谈如何削减赤字的时候，两人同样只字未提过去十年内美国国内维稳费用增长了两倍左右，警察数量增长了三倍左右。对的，你没有看错，我说的是“维稳”两个字，这不是中国特色吗？可是君不见，美国各地当局面对着此起彼伏的占领运动，宁愿将成千上百万美元投入改善警察镇压人民的装备，放任警察在街头屠杀和殴打无辜群众，也不愿意讲这些钱投入公共事业，却一个劲地向联邦哭穷！当局连对付塔利班的“收割者”无人机都用上对付群众了，却不愿意在教育上多花一个字儿，咄咄怪事啊！连总统先生都不得不承认：“Part of the Arizona law said that law enforcement officers could stop folks because they suspected maybe they looked like they might be undocumented workers and check their papers.”可是何止是亚利桑那，stop-and-check和警察暴行不是在美国各州盛行吗？签署放任地方当局动用警察镇压占领运动的NDAA法案的不正是现总统、“亲民”的奥巴马吗？在一个“民主”的国家，“民选”的总统和“民选”的当局对人民恐惧到这样的程度，他们敢裁撤国家机器、放手将权力交给社区群众、依靠人民群众维护社会治安吗？不，他们不敢的，因为他们知道人民的秩序和资本家的“秩序”是不一样的。

第三个问题，美国何时惩处华尔街贪婪的金融骗子们？除了“战争”和“维稳”，两位总统先生绝口不提的还有“华尔街”三个字，或许奥巴马把dodd-frank法案当做自己的政绩夸耀了一番，可是华尔街的金融臭虫们，金融危机的始作俑者，欺骗人民的罪犯，无数人挣扎哀嚎的罪魁祸首，依据这“1933年以来最严厉的金融监管法案”，居然没有得到惩处，反倒受到了国家财政保障，吃上了铁饭碗。至今逍遥法外，依然纸醉金迷！现在全美各地的大银行、大资本家都在抵押收回，随意拆迁破产人民的家园，两位总统先生为何视而不见呢？而罗姆尼同志居然还嫌奥粑粑同志对华尔街过于严厉，“造成大批小银行破产”——这些影子金融机构不正是导致金融危机的一项因素吗？现总统和准总统先生，你们敢为人民将华尔街的骗子们绳之以法吗？那是不可能的，且不说这二位就是华尔街的走狗爪牙，就是按照资本主义的准则，让华尔街的罪犯逍遥法外反倒是正确的——因为按照资本主义准则他们根本没有罪！他们不过是破产的生意人而已！只需要负有限责任！

第四个问题，美国何时善待工人，尤其是移民工人和非雇佣工人——挣扎在本国的“无产者”们？现总统和准总统先生都不止一次地高喊“振兴美国制造业”、“善待工人”，还有“bring workers back to America”，可是他们用的是什么办法呢？除了减税，还是减税，你们两位是刚从大学的经济学系毕业、只知道一点什么“财政手段”和“货币手段”吗？二十年来美国本国制造业萎缩，仅剩的那么一点可怜的实体产业是由谁支撑起来的呢？是由移民工人和非雇佣工人支撑起来的，这一类工人占到了美国目前工人阶级的大多数，2012年美国可统计的移民人数就达到了4000万（总人口3亿），而如果算上遍布全国的非法移民这个数量还不知要多到哪里去，这些移民当中大多数都只能从事社会最底层的制造业、服务业方面工作，没有任何保障，且多数是以非雇佣工人的形式“打零工”，工资极低，正如奥巴马所承认：“54 percent of America’s workers work in businesses that are taxed not at the corporate tax rate, but at the individual tax rate”这句话里businesses that are taxed not at the corporate tax rate, but at the individual tax rate就是指中小企业，而中小企业大家知道，基本上都是大量地雇佣临时工的，也就是美国人所说的un-documented workers。不但是中小企业，连沃尔玛这样的全球连锁都是靠极力压榨工人血汗、将正式职位转变成非雇佣职位而攫取利润的，这些移民工人和非雇佣工人事实上构成了支撑美国仅存的那些实体产业的廉价劳动力，其地位类似于十年前中国的“农民工”和现在中国的“学生工”，谁说美国没有血汗工厂？当奥粑粑在第二轮辩论中污蔑中国工人用汗水制造的产品都是“监狱囚犯制造”的时候，他忘了他前面说过美国存在数量庞大的非雇佣劳动力，这些非雇佣劳动力所工作的工作环境不正是“血汗工厂”吗？我想总统先生不会不了解这一点的，如果他不了解这一点，那和我国特色的“廉租房一个月70块钱房租”有什么区别呢？既然他知道这一点，为何又不这样故意遮掩呢？我们知道，美国19世纪末到20世纪中叶工业的繁荣靠的就是移民工人的力量，靠的就是这种廉价劳动力的基础，那时候美国也没有什么完善的保障，但那时的美国生机勃勃，充满机会，是这一点吸引了全球的工人，使得美国的工业发展获得了大规模地廉价的“劳动力蓄水池”，使得工业企业成本很低，而容易生存。然而现在的“美国梦”已成昨日黄花，这种机会吸引对于移民还有多少吸引力，能够使得移民工人宁愿忍受低薪、无保障的繁重劳动为买过资本家卖命？可是如果要振兴美国本土的制造业，数量较大、训练有素的劳动力——工人阶级队伍是必要的，那么在本国人不愿从事基础产业工作的情况下，现在的美国还能靠什么吸引这样庞大的一支，答案只有一个，那就是依靠专门面向基础产业工人的劳动保障来为这些移民工人和非雇佣工人“正名”，解决他们的后顾之忧，而不是奥粑粑那个工人阶级基本上无法承受的“aubamacare”，而两位总统先生宁愿将援助交给中小资本家，不愿直接交给工人，他们却忘了，只有这些数量庞大的移民劳动力和非雇佣劳动力得到国家保障，而不是依靠企业保障的时候，企业的负担才能真正减轻，这是站在资本家的角度考虑也是理所当然的事情，可是现总统和准总统先生却对这个问题避而不谈，反倒对为美国资本家流汗卖命的移民工人口诛笔伐，得意洋洋地说道：“we're going to have to stop illegal immigration.”罗姆尼甚至说到：“The kids of those that came here illegally, those kids, I think, should have a pathway to become a permanent resident of the United States and military service, for instance, is one way they would have that kind of pathway to become a permanent resident. ”呵呵，准总统先生，话不要说得这么露骨，您二位不是口口声声说“美国人民都是平等地上帝的孩子”吗，那么为什么移民的孩子只配在战场上摸爬滚打，而您二位的孩子就可以享受着美国公民可以享受到的一切呢（我没说更多）？那你们的那位上帝还真是不厚道的很哪，哈哈哈哈……当年大危机之时，罗斯福总统尚有壮士断腕之豪勇，以“照抄《共产党宣言》”的保障法案获得了全国工人支持，今日这两位“民选”的总统却连如此之勇气都不可做到，可叹，可叹！

最后一个问题，美国什么时候制止学校的过度商业化？在两场辩论中不论是现总统还是准总统先生都在不断许诺，要保证学生完成学业，可是他们是怎么做的呢，罗姆尼同志竟然说，我们干脆设立各奖学金，保障那部分精英就完事了，呵呵，好歹奥粑粑还说了句“要拨出一部分财政资金进行担保”的，二位的智商水准和我天朝官僚不相上下啊。这两位为赤字和减税吵得脸红脖子粗，可是一提到学生债务问题，连“免除学生债”这种话都不敢说，当然咯，那是因为按照资本主义的准则和说辞，“政府不能插手市场事务”，自然政府也是没有义务帮助骚年们完成学业的。可是最重要的问题在哪里呢，美国学生债务高涨的原因根本就不在与这两家伙所说的财政赤字，因为早在十年前有许多学校都已经开始私有化，不吃国家财政饭了！许多学生欠下的一屁股学生债，根本就是由于教育事业过度商业化和私有化造成的，而按照奥粑粑和罗姆尼的观点，这种私有化还要进一步开展，以进一步“提升效率、减少赤字、维持平衡”！这是什么神逻辑呢？在四处用兵、穷兵黩武的时候，在喂饱华尔街的蛀虫的时候，你们是有钱的，为什么到了教育事业的时候就没有钱了呢？如果你们真的没钱了，那二位的许诺是不是可以算作空头支票呢？现总统和准总统先生，这个问题你们敢不敢回答呢？在当下的美国，不光是教育事业，各种公共事业都饱受过度私有化之苦，两位是看不见呢，还是视而不见呢？

在看了前两场辩论后，我下定决心，绝不会去看第三场了，我不是美国人，我自己的祖国还在风雨飘摇之中，我连自己祖国的那些正在一天天恶化下去的问题都感到无能为力，犯不着像某些公知那样热心关心美国的国家大事，为美国人出谋划策，献计分忧，老子还没下作到那种地步。我也并非是想要借贬低美国粉饰自己国家的当局的所作所为，我们中国老百姓都知道自己过得怎么样，知道自己的国家现在有哪些问题，这不是谁粉饰、掩盖就能掩盖得了的，谁都堵不住悠悠万民之口。我只想通过自己的一些思考和观察，尽可能向人们揭示某些人顶礼膜拜的美式民主的本质，那就是，它只不过是一小撮人的“民主”，绝对不是劳苦大众的民主，这种“民主”不能让一个国家长治久安，繁荣昌盛，也不能让一国人民心满意足，各得其所，而绝不是某些人所鼓吹的，“只要多党民主，一切问题就可以引刃而解”。列为看官试想，若是将奥粑粑和罗姆尼放在实现了“宪政民主”的中国，以他们在辩论中表现出来的政治水准，以他们的阶级立场，能解决新疆和西藏的问题？能解决中国工人的问题？能解决中国面临的民族危机和国家危机？能解决中国的官僚政治？

认为美式民主是唯一解药的人，以及把一切不认同美式民主的人都打成“《DU×cAi》者”和奴才的人，其实都是不敢于正视现实的懦夫，因为不敢于正视现实，而制造出一个美式民主的幻想，这些人是没有未来的。为什么在资产阶级民主和中国特色官僚体系之外就没有真正属于劳动人民的出路呢，这些人是不敢走这一条路的，而我们中国劳动人民，如果想要自己和自己的国家有一条出路，就不能够听信某两种人的谎言，而把自己的命运置于他人之手，而只能以自己的努力，探索出适合中国、服务于所有劳动人民、以劳动贡献为基础的人民民主，一种不同于历史上任何一种政治制度的新道路，我们过去已经对此有所探索，尽管为此付出过巨大的代价，但却并非一无所得，今后我们也一定有希望，也有力量去完成这一历史任务的。

当然，在最后，我还是要“赞扬”一下两位总统先生，与天朝满嘴开火车的官僚们相比，毕竟他们还是比较“诚实”（当然脸皮也更厚）的，尽管两位极力掩饰和无视许多问题，但从这两位辩论的只言片语中，还是可以看出美国当前的一些端倪的，至少占领群众文章中所提到的那些惨状现在通过这两位之口得到确认了，以下便列举辩论中的一些词句，仅供耳食之谈：

I’ve talked to a guy who has a very small business. He’s in the electronics business in -- in St. Louis. He has four employees. He said he and his son calculated how much they pay in taxes, federal income tax, federal payroll tax, state income tax, state sales tax, state property tax, gasoline tax. It added up to well over 50 percent of what they earned.（我曾经跟开小公司的人谈过话，他是圣路易斯的小电子厂厂长，手下四个工人，他说他交的所有的税加起来占到了收入的50%）

这是第一场辩论中奥巴马提出为自己减税政策辩护的论据，小企业直接税总额累计达到了50%，呵呵，是谁说美国企业税率低的？

It means that the teacher that I met in Las Vegas, a wonderful young lady, who describes to me -- she’s got 42 kids in her class. The first two weeks she’s got them, some of them sitting on the floor until finally they get reassigned. They’re using text books that are 10 years old.（我在拉斯维加斯碰到个美女老师，她说他们班有42个娃娃，开学两周了有一票娃娃没桌子，只能坐在地上，用的课本还是10年前的旧课本）

呵呵，看看天堂里的教育事业，天堂的学生没有桌椅，还得坐在地上，没有课本用，奥巴马同志你不能这么黑美国的天堂啊，你这话让中国公知们情何以堪？我又想起自己搬课桌上学的中国小学生了。

And the number of small businesses I’ve gone to that are saying they’re dropping insurance because they can’t afford it（我碰到好多小企业，他们说付不起劳动保障就不付了）

这是第一场辩论中罗姆尼共计奥巴马医保政策的论据，美国也有黑厂的，工人同志们！

And the proof of that is 23 million people out of work. The proof of that is 1 out of 6 people in poverty. The proof of that is we’ve gone from 32 million on food stamps to 47 million on food stamps. The proof of that is that 50 percent of college graduates this year can’t find work.（全美有2300万人失业，六分之一的人在贫困线之下，4700万人在吃救济粮，50%的毕业生没工作）

呵呵，这个不解释，自己看吧，这是罗兄亲口验证，恰好证实了占领群众自己调查的数据是准确的，我记得是谁说过美国老百姓在危机中也能吃救济日子逍遥自在呢？

I propose we grade our schools so parents know which schools are succeeding and failing, so they can take their child to a -- to a school that he’s being more successful.（我建议我们给学校上分，这样家长就知道哪些学校好，哪些学校差，他们就把学生带到好学校去了）

呵呵，罗姆尼你是想要重蹈中国教育的覆辙啊，你也想让美国的娃娃们尝尝升学率考核的滋味？

I was in Pennsylvania with someone who had just graduated - this was in Philadelphia - and she said, "I've got my degree. I can't find a job. I've got three part- time jobs. They're just barely enough to pay for my food and pay for an apartment. I can't begin to pay back my student loans."（我是宾州人，在费城大学毕业，找不到工作，打三份零工才勉强维持温饱，我根本还不了助学贷款）

第二场辩论中第一位观众提问，美国学生的债务现状。

Your energy secretary, Steven Chu, has now been on record three times stating it's not policy of his department to help lower gas prices.（你的能源部长说了三次，他说他们没义务降低美国油价）

第二场辩论中另一位观众提问，如果不是在辩论中说出来你绝对会一位这是中国能源部门某位官僚满嘴跑火车说出来的。

Now, it's $4.00 a gallon.（现在油价4美元一加仑）

罗姆尼亲口说的美国油价，一加仑大约4升，也就是美国油价是一升近七块人民币，如果美元没贬值是八块钱，中国油价是多少呢，反正是八九不离十，大约多一块钱，中国油价如果全球最贵，那美国也是差不了多少的。

The top 5 percent of taxpayers will continue to pay 60 percent of the income tax the nation collects. So that'll stay the same. （最有钱的5%的人交了全国60%的税）

罗姆尼极力维护他代表的那一群人的利益，华尔街有交这么多税才怪呢。

Now, Governor Romney has a different philosophy. He was on 60 like you, making $20 million a year, to pay a lower tax rate than a nurse or a bus driver, somebody making $50,000 year? And he said, "Yes, I think that's fair."（现在罗姆尼州长说，他一个年挣2000万美元，交的税却比一年只能挣50000美元的普通护士和公交司机还少，他说这是很公平的）

奥巴马黑罗姆尼时说的话，看看美国的有钱人是不是慈善的上帝，看看美国的政客是不是有钱人。

There are 3.5 million more women living in poverty（现在有350万以上妇女生活在贫困线以下）

这是句大实话。

We've gone from $10 trillion of national debt, to $16 trillion of national debt.（原来我们有1兆以上国债，现在是1.6兆）

又是句大实话，我们还是别指望美国人能还钱了。

I'll crack down on China（我要搞垮中国）

罗大爷你搞笑了，你凭什么搞垮中国，就凭你那一帮啥活不愿干的中产？（翻译：工人论坛 李汉唐）