二奶遭殴打后建网站维权 扬言公布自己性爱视频

二奶为何维权？正当赠予被充公

“二奶维权并不是一个新鲜话题，只不过更早的时候，她们(二奶)大多是通过检举和打官司来维护自己的权利。只是，用这种方式她们的权利通常得不到保护。”郑百春这样描述自己对二奶维权现状的看法，而在他法律工作过程中，所见二奶维权失败的案例也为数不少。

二奶王小姐的案子他就曾亲历。王小姐和包养他的男人因闹矛盾分手，此后不久，原配趁机向她提出起诉，要求她归还男方赠予的房子。双方为此对簿公堂。起初，一切证据显示，这起经过公证的赠予行为是有效的。最后，这个案子却以一个荒唐的结果收场。其判决为：法院最终将房子充公，收为国家所有，没收的理由更是堂皇，房屋是用于包二奶，维持不正当的性关系，这违背了社会道德，所以要充公。

这起案件败诉的原因，郑百春总结，“左右一个案件判决的这种东西它就是一种习惯。当公众情绪和道德因素过多的干扰法官的时候，那么，因为害怕遭受到社会舆论、道德谴责等方面的原因，法官往往会因为当事人是二奶，而不保护她的权益。”

“这种类似的案例简直太多了。很多时候，二奶们的确哭诉无门，所以，我们是有必要对她们的权益进行保护。”对于自己维权的初衷，郑百春这样解释。

只是，不管郑百春创办二奶维权网的理由多么充分，多数人仍然对他替二奶维权的行为不买账。某网站上进行的你怎么看协助“二奶”维权的投票调查中，谴责二奶，同时反对助其维权的网友共有732名，占到了总人数70.45% ，而认为此举维护法律平等，支持郑百春的却只有26.18% 。

二奶有何权益？公民权不等于二奶权利

二奶这个习惯性称呼，几乎人所共知，但到目前为止，它却从来不是一个规范称呼，二奶的具体权益内容自然也是空白一片。

就连已经维权一年的谢丽君对自己具体维权内容也很模糊，讨说法是她经常挂在嘴边的词。在谢丽君的起诉状里，她这样陈述：如果不是陈立军(包养他的男人)协同老婆来打我，我不会告他，现在，我要为这件事情讨个说法。”至于具体是哪些权利被侵害，自己要讨要哪方面的说法，她也说不具体。

“我所维护的‘二奶’是和已婚男性形成稳定性伴侣关系、女方以男方支付钱财为主要生活来源的未婚女性。我维护的是二奶作为公民的正当权益。”事实上，对于二奶的维权内容，郑百春自己有比较明确的界定标准。

这个群体的具体权益，在二奶维权网上，郑百春这样写明：二奶的合法权益主要可分为：人权和平等权、财产权利、人身自由权利、选举权和被选举权、公民的人格权、住宅不受侵犯权、通信自由权、宪法关于公民其他权利的规定。“二奶”的合法权并不是承认“二奶”有某种特权，这只是公民权益派生出的一个领域。

针对二奶具体权利，性学专家李银河这样表达自己的看法：私生子的权利是受法律保护的。我们的法律规定，婚生子女与非婚生子女享有同等权利。因此二奶的子女有权要求被抚养的权利和继承财产的权利。

“其实他(郑百春)所说的二奶权益这个词，只不过是偷换了一个概念，这个词完全没有存在的必要。”婚姻法研究专家巫昌祯教授对此的观点却有不同。“二奶本身有权益这种提法就有问题，充当二奶本身就是不合法，这种身份是不受到法律保护的，虽然二奶本身作为公民的合法权益法律是保护的，但不管你是二奶、三奶，你的人身权、财产权和一个普通公民权利是一致的，所以说，法律保护的就是一个公民的基本权利，而根本不是特指的二奶权益。”