杭萧钢构高层被捕殃及近千股民

6月14日，随着杭萧钢构证券事务代表罗高峰等三人被批捕，沸沸扬扬的“杭萧钢构”事件告一段落。而一场投资者权益受损的维权诉讼开始大规模启动……从2月12日杭萧钢构透露出344亿天价海外大单，到4月30日杭萧钢构因披露虚假信息该公司高管被证监会处罚，其间飞短流长的信息传播使得杭萧钢构股票几近疯狂。

□特约撰稿 范友峰

“杭萧钢构”高层被捕

6月14日，杭萧钢构证券事务部负责人罗高峰，前杭萧钢构负责人陈玉兴、王向东,被检察机关批准逮捕，浙江省警方执行了对以上三人的逮捕。此举意味着杭萧钢构案已进入到关键时刻。

当天下午，杭萧钢构高管回应媒体时，仍以“并未接到任何的书面通知罗高峰等三人被执行了逮捕”为由拒绝对此发表看法。直到6月18日晚，杭萧钢构才通过交易网站披露公告，“经向有关方面求证，证实罗高峰确实被批捕。罗高峰为公司证券事务代表，并非公司高管人员，其余两人均非公司员工。公司目前经营正常，所有高管均正常工作。”

然而，在对罗高峰等人涉嫌的泄露内幕信息罪、内幕交易罪未调查完结之前，这只能算是杭萧钢构单方表述而已。如果泄露内幕信息、内幕交易被证实，事实将会是“主力”全身而退、回去数钱。数据显示，截至4月26日已有90%的股民被“套牢”，这些散户股民何去何从？

杭萧钢构的异价波动早已引起了律师的关注，就在中国证监会对杭萧钢构公开处罚后，国内三家以 股票代理诉讼为主业的河北功成律师事务所、北京大成律师事务所、上海新望达律师事务所的四位律师于5月初发表公开信，全国内征集权益受损股民诉讼代理。

6月20日，河北律师薛洪增对记者表示，三家律师事务所在全国范围内与220人签订了代理诉讼协议。

小股民遭遇大损失

6月18日，记者找到了股民吴先生的铺子。在杭州市一个里弄深处，有一家已经倒闭的区办工厂办公楼，工厂倒闭后办公楼被改建成门面房进行出租，吴先生的铺子就这个门面房的一角。3平方米的空间，吴先生在这里为人修改裤边、烫衣服。铺子里太杂乱，一台式电脑是这个铺子里最显眼也最值钱的物品。电脑是他用来买卖股票的工具。

吴先生自称是萧山人，27岁的他只身来杭州打工。他表示，自己这个店面，辛苦做一年收入也就是几千元，除去租房费用所剩无几。与众多的人们一样，他想投资股市，尽管有风险，他相信“富贵险中求”这个理。

2月12日，一个“重大利好”从“内部人士”口中泄露开来，杭萧钢构董事长单银木在当天上午召开的2006年度总结会上表态，杭萧钢构与安哥拉签订了344亿元的天价合同。

空前的利好让吴先生有种孤注一掷的冲动，跟进、投入。然而，平时积蓄并不多，此时他的账户上只有区区的两万元。

“我找到几个同乡，向他们保证此次是个千载难逢的好机会，同乡被我说动了。”于是，吴先生分别从四个同乡那儿借到了4万元。4月17日，吴先生将借来的钱加上自己的积蓄共6万元全部投资购买了杭萧钢构股票。此后的几个交易日，跌停板使得吴先生对得到的信息完全失去了信心，在套牢与拋售的痛苦选择中，他选了后者。为此，吴先生损失了1.6万元。“这是我两年也不可能挣到的收入。”吴先生说到此，眼光暗淡。

与吴先生有着同样遭遇的还有来自萧山的王东芬女士，几乎是吴先生的翻版，遭受了1.1万元损失。

40岁的王东芬独自养活两个未成年的儿女，女儿15岁，儿子只有4岁。没有一技之长的她在萧山城区开了一个小饭店，尽管辛苦，一年也有近万元的收入。“女儿上了高中，花钱的地方多。”为了让女儿在学校体面一些，她委托自己的弟弟操盘。其弟弟从网上得知杭萧钢构的天价大单后，果断于4月25日买进6万元杭萧钢构股票。30日，股市震荡杭萧钢构跌停，在跌停前她将股票拋出，为此，损失了1.1万，“这是我一年的收入。”王东芬说，“股市有风险，这一点我知道，但虚假信息的披露者——杭萧钢构应为他们的行为负责。”

4月30日，中国证监会对杭萧钢构开出110万元的罚单，媒体对此进行了报道，相关媒体对杭萧钢构存在内幕交易及披露虚假信息提出了质疑，一直关注杭萧钢构过程的浙江裕丰律师事务所的律师通过媒体公开表示：在一定的范围内，他愿为权益因此而受损的股民维权。

此后，吴先生与这家律师事务所签订了委托代理协议。5月25日，杭州中院民二庭受理此案，由此拉开了杭萧钢构证券诉讼的序幕。

获悉三家律师事务所在全国征集权益受损股民这一信息后，王东芬于5月25日与河北功成律师事务所签订了委托代理协议。

据了解，因杭萧钢构虚假陈述，受损的股民可能有近1000人！

尽管媒体及公众的注意力被杭萧钢构事件所吸引，南北三大律师事务所此时却共同表示，南北联手，为全国范围内权益受损的股民讨公道。

牛市维权第一例

薛洪增律师表示，从目前掌握的情况看，证监会对杭萧钢构的公开处罚说明，杭萧钢构确实披露了误导性的信息，而最终导致投资者的权益受损。薛洪增进一步称，从司法层面上说，已经公开的信息表明，杭萧钢构的违法违规过程也就是杭萧钢构天价工程信息的披露过程。

薛洪增所指的公开信息是新华社对杭萧钢构违规的报道：今年2月12日，杭萧钢构召开了2006年度总结表彰大会，董事长单银木在最后的总结发言中说，“2007年将是杭萧的一个新起点，如果国外的大项目正式启动，2008年股份公司争取达到120亿，集团目标150亿。”

单银木的内部讲话迅速传到股市，并在股民中持续发酵，在此后的2月13日、14日两天中，杭萧钢构两个涨停。但值得回味的是，2月15日，杭萧钢构公告上却称“公司尚未正式签署任何相关合同协议”，“两种说法明显不一致，个中究竟可见一斑。”薛洪增说。

中国证监会在其官方网站于5月14日发布公告，证监会认为，从现在掌握的证据上看，安哥拉工程项目合同总额折合人民币313.4亿元，而杭萧钢构2005年度经 审计公司主营业务收入只有15.16亿元，足以对杭萧钢构的经营成果产生重要影响，因此，这一事件应当及时予以披露。而杭萧钢构只在公司内部的总结表彰会上发布，其行为违犯了《证券法》相关规定。

证监会对杭萧钢构的处罚公告中认定：“上市公司杭萧钢构在安哥拉住宅建设项目信息披露中存在未按照规定披露信息、披露的信息有误导性陈述的违法行为，决定给予公司和相关高管警告，并处以数额不等的罚款。”

薛洪增表示，证监会认定杭萧钢构有误导性陈述，这种误导性陈述的后果直接导致了众多股民的错误判断，进而造成了损失。“过程影响结果，已有的公开处罚就是起诉的直接依据。”他直言，从本案的诉讼标的及人数来讲，这是一个并不复杂的案件，之所以为社会所关注，一是因该案作为牛市中内幕交易维权案的首例；二是从投资权益受损者的角度来看，这类股民抗风险的能力极差，基于同情弱者的道理因而受到关注。

被愚弄的小股民

如果仅从信息不对称的角度看，似乎难以解释清楚杭萧钢构的种种行为。一位关注事件进程的分析人士坦言：“杭萧钢构二级市场难逃内幕交易之嫌！”

消息人士对本报表示，警方已经对杭萧钢构10个涨停的交易记录进行了取证分析。长江证券所的交易记录显示异常，此前，有媒体也曾对这个交易所的异常进行过报道。据该媒体的公开报道称，交易信息显示，2月13日，长江证券上海东方路营业部以1207万元成交额名列当日买进席位第一，而排名买入金额二到五位的营业部成交额仅在270万到22万之间。

有意思的是，上证所于2月14日公布的交易信息证实了以上报道。这个公开发布的信息称：三个交易日中累计买入金额排名第一的营业部即为长江证券杭州建国中路营业部，买入总额为3563万元。

更令人不解的事情出现在2月13日，公开公布的信息显示，买入1207万元的长江证券上海东方路营业部神秘消失。此事曾引起上证所工作人员的注意，之后，上证所将一特殊情况上报中国证监会。分析人士指出，不难看出，主力在此间神秘蒸发了！

消息人士透露，相关媒体对杭萧钢构二级市场涉嫌内幕交易的报道，也引起了警方的关注。

据了解，相关媒体进行调查后在报道中指出：“在2月12-14日，长江证券两家营业部共买入4700多万元，而杭萧钢构两天的总成交额只有6843万元，如果不是掌握了大量的信息不会轻易出手，如果只靠研究优势不会如此胸有成竹。”

媒体的质疑下，长江证券此时给出的结论是：“之所以成交量较大是因为该营业部是公司的一集中交易席位，其他一些营业部的数据也要汇总过来。”　

对此解释，媒体质疑声音再起：“如查是集中交易，为何只有长江证券的客户在买进？这些身处全国各地的客户同时看好杭萧钢构？”

小股民王东芬的弟弟接受本报采访时表示，正是由于轻信了所谓的内幕信息，给自己家庭带来了重大损失。他说：“从重大利好信息到上市公司内幕交易，我们感觉受到上市公司的愚弄。”

王东芬的弟弟尽管明白这点，但损失已不可避免。

薛洪增分析此案后指出，从罗高峰被警方带走接受调查，到正式宣布对其因涉嫌泄露内幕信息罪执行逮捕，说明警方已掌握了罗高峰、陈玉兴、王向东三人大量的涉嫌犯罪事实。“此举对众多的权益受损的股民来说，也应该是利好消息！”他说。

薛洪增表示，目前为止，三律师事务所共接受报名逾300名，经过筛选，符合起诉条件的220人。这些股民分布在全国20多个省市内。目前的征集工作已经结束，本月底，三大律师事务所将分别从北京、 石家庄、上海三地到杭州集合，向杭州市中院提交立案申请。

北京大成律师事务所陶雨生律师分析后表示，此案立案的可能性不用怀疑，，因为本案涉及的股民人数并只有200多人，而诉讼标的金额不会超过500万元。与以往代理的股票诉讼案相比，杭萧钢构的特殊性是在于牛市中股民维权，这在以往根本没有出现过。

消息人士对本报说，目前为止，警方掌握的内幕交易仅限于个人层面，此案调查正在进行之中，要弄清其中的真相还需时日。