白岩松们为什么如此害怕网络民意

随着互联网的普及，中国网民人数已成为世界第一。据国家信息产业部副部长娄勤俭在去年10月中国国际高新技术成果交易会上公布的数字显示，我国互联网用户达到1.72亿，成为世界上互联网用户最多的国家。互联网不仅成为中国人获取消息来源和便捷的沟通手段，也成为广大网民反映民情、表达民意，参与社会生活的重要渠道。

今年6月28日，胡锦1涛总书记视察人民日报社，就舆论宣传工作发表重要讲话，并在人民网强国论坛与网民对话进行交流。这充分体现了党和政府高度重视网络民意，体察民情的求真务实的作风，得到广大网民的高度赞扬。

其实，胡总书记和温总理，对网络这一新兴媒体历来十分重视。记得2003年，SARS肆虐时，很多人记住了两句话：一是胡锦涛在广州对一位医生说：“你的建议非常好，我在网上已经看到了。”二是温1家宝在北大宿舍说：“我在网上看到同学们在留言中表达了同全国人民一起抗击非典的决心，令人感动。”

两位国家最高领导人，身体厉行，亲自上网，体察社情民意，一方面说明领导人心里装着人民；另一方面说明网络媒体在人们的社会生活中确实占据了重要位置。胡锦涛总书记到强国论坛和网友亲自交流，充分肯定了网络在今天中国社会生活中的巨大作用，说明党中央肯定网络民意是推动中国社会进步不可替代的力量。

今年以来，在中国发生了一系列悲喜交加的重大事件，冰雪灾害、藏1独暴1乱、汶川大地震、北京奥1运1会。在这些事件中，广大网民通过网络，奉献爱心，表达爱国情怀，充分展示了中国人民团结一心、众志成城的精神风貌。

但是，最近却出现了一股否定网络民意的声音。先是《中国青年报》发表一篇《民意不是永远正确》的署名文章。文章说：“历史经验告诉我们，一种正在崛起的力量，往往总是容易将社会筛分为两个对立的阵营，留给温和中间派的空间十分逼仄。”

读这段话，让人很难理解。首先，作者把上网的人视为一股崛起的派别，人为地把上网与否划分为两个对立阵营是十分荒谬的。难道丈夫上网，老婆不上网，他们就“筛分成两个对立的阵营”了吗？其次，作者冒似在呼吁话语权的公平，似乎那些不上网的人的“民意”被上网的人“强奸”了。忠言不禁要问，在没有互联网的漫长时间里，只有掌握传统媒体的人有话语权，绝大多数人都没上网表达民意的机会，他们的民意又是被谁“强奸”了？如今，网民们刚有一点表达自己对一些社会事物看法的机会，有些人就不能容忍了。

《民意不是永远正确》是一个伪命题。当前的情况是，不管民意正确不正确，首先给人民一个说话表达的渠道，这就是社会文明进步的一个重要标志。而以民意不是永远正确为由来打压民意，无疑是想压制民意，开历史倒车。

最近，央视著名评论节目主持人白岩松先生，也跳出来对网络民意大加讨伐。白岩松说，“网络民意不能代表真正的民意，我们太重视网络民意了。”他在这挡谈论“仇富”问题的访谈节目中，处处为富人评功摆好，甚至为不法富人辩护。并试图把人们对不法富人的不满发泄到对“制度”的仇恨上去。白岩松说，“就算富人真的通过不公平不合理的手段致富了，那么我们要反对的也不应该是富人，而是法律和制度，要问，为什么会有这样的法律和制度，要改变这种法律和制度。”

一篇是文章，一个是谈话，二者形式不同，但是异曲同工，那就是宣扬精英文化、精英治国思想，对人民民主不屑一顾，千方百计为既得利益者辩护。

白岩松在这个节目中将其自私的本性暴露的淋漓尽致。一幅捍卫富人利益的嘴脸，充满了对民意的不屑，毫无顾及，甚至把共产主义信仰污称为“乌托邦”。这作为一个共产党领导下的权威新闻媒体的主持人，令人不可思议。

任何一个有良知的人、不代偏见的人都不会否认，在30年改革开放的实践中，民众的声音被严重忽视，这是一个无可争辩的事实。取而代之的是，那些所谓的知识“精英”们独霸话语权之下的改革。“不争论”的说法，更让普通民众无机会表达真实民意。但是网络的兴起，正在改变这样的话语格局，看看网络上网民对所谓“精英”、“专家”、“教授”们低的可怜的评价和信任度可见一斑。

上网的大多是有知识的成年人，他们有自己人生观、价值观、世界观和思考判断是非的标准。近年来广大网民在“卖身救母”、“乙肝歧视”、“孙治刚事件”、“虐猫事件”、“周老虎”、“艳1照门”、“范跑跑”、“马明哲年薪”等新闻事件中，表达了鞭笞假丑恶，追求真善美的社会责任感，表现出了荣辱分明、理性正直的高尚道德情怀，展示了为国家建设出谋划策，集思广益，关注民生，建设文明社会的凝聚力。

但是，已经对独霸话语权成了习惯的“精英”们来说，岂能容得人民群众对他们一手遮天的的做法说三道四、评头论足。他们把网络民意视为“洪水猛兽”、“网络暴民”，“网络纳粹”等等，冠于网民许多污蔑不实之词。无庸讳言，网络民意的“去权威化”功能着实地大大地“伤害”了“主流精英”们指点江山、呼风唤雨的地位、权威和尊严，使他们再也无法忍受网络民意的嘲笑、讽刺、指责和批评，于是他们作出了“群体本能性的回击”。这也就不难理解“主流精英”对网络民意充满“蔑视性的指责”和“敌意性的诋毁”了。

屁股决定脑袋。白岩松先生无疑是把自己划归到了“精英”阵营一边，他绝不是一个人在战斗。这些容不得一个“民”字的所谓精英们，面对对他们构成话语权垄断威胁的网络民意自然是“眼中钉、肉中刺”。这也让我想起了龙永图先生“政府对待刁民要硬气”的“刁民论”和茅予轼“经济学家要顶住互联网的压力坚持真理”，以及把网民当作“阿狗阿猫论”，以及互联网情绪化多于理性的“非理性论”……这些奇谈怪论，真让我怀疑我们国家还是不是人民当家做主的社会主义国家？

全心全意为人民服务是中国共产党的宗旨，代表绝大多数人民的利益是党的民意观。改革、发展是全国人民的事情，不是某个权威“精英”随意摆布的木偶戏。包括广大网民在内的全国人民有权发出自己的愿望、呼声和对国家事物的评价及看法，这是宪法赋予他们的公民的言论自由的权利，任何人不可剥夺。

今天中国政治生活中最有生命力的就是网络力量，各种思想都在这里聚集，网友是这个时代言论的主流，这个时代是网络公民时代。胡总书记亲自与网友交流，听取社情民意，赢得民众和网民一片掌声。而作为党的喉舌的中央电视台著名节目主持人却说“网络民意不是真民意”，岂不是说胡书记是在听取假民意？白岩松葫芦里卖的什么药不是一清二楚、昭然若揭了吗？！