革命真的来了么？金融风暴是否是前夜？

照左派的说法，现在正是革命的前夕，资本主义的恶性循环已经达到了最后疯狂崩溃的阶段，资本家的贪婪吞噬了自己，所有财政金融的手段都失灵，普罗阶级受害惨重，失业减薪，走上街头，推翻政府，建立一个更适合人的全新制度与社会，似乎是必然的。

但这场革命却还没有来。是在最初阶段，因此可以有所期待？还是这场革命永远不会来？现代自由市场/资本主义结构不会改变的，因此不用挣扎就认命？

如果把革命定义为推翻政权，环顾世界，革命之火正燎原中：冰岛是范例，破产的财政，让冰岛人愤怒，超过全国十分之一的人口接连几周上街，敲盆敲锅呼喊要政府下台，除了国会被泼漆，总理座车被掷蛋，还逼得警察动用六十年来没使用过的催泪瓦斯驱散群众，这不是普罗阶级的革命，而是全民参与的“锅盆革命”，政府终于下台，成为金融风暴第一个祭品。

从波罗地海三小国到南欧的希腊，到处有人示威，各国领导人像是坐在火药库上，莫不战战兢兢，原本可以选择提前大选的英国与日本，现在绝口不提，现在选举，执政党包准下台，台湾与韩国领导人虽然刚选上，但金融风暴一来，声望马上直直落，连独裁体制的俄罗斯，强人普京总理处理经济政策不当，都赔掉了过去的盛名。

美国并没有欧陆革命的传统，但从某个意义来说，奥巴马当选代表选民弃绝过去的布什路线，既有对伊拉克战争的不满，也有出自经济困境的愤怒，美国也经历了革命。

但是如果把革命定义为整个结构的再造，显然革命的时代还没有到来。各国在思考解决方案时，都把救银行放在第一要务，民众的反感是直接的：“这些金融肥猫因为贪婪闯祸，现在还要拿我们纳税的钱，或是发行公债用我们下一代的钱，去填补亏空，这还有公理正义吗？”但是银行现在已是经济体系的一环，是必要的恶，企业需要它来融资，民众需要它买房贷款，政府绝不可能眼睁睁看着让银行倒。

然而法国“反资本主义党”领导人贝森萨诺不同意这个结构应该维持，他认为，再没有更好发动革命的时间点，二月初他才发起法国百万人大示威，得到的响应让他觉得大有可为，他新成立的“反资本主义党”并不是一个以选举取向的政党，而是把重点放在抗议与示威上，换句话说，是体制外的政治运动，贝森萨诺认为，随着经济环境越来越恶劣，反资本主义的诉求就会越来越受到欢迎。

萨科齐总统表面上对大示威嗤之以鼻，认为法国与世界已经司空见惯了，但是私底下担心，贝森萨诺所号召的“新六八年五月运动”会像滚雪球一样，越来越大，除了传统工会与教师联盟，还会加入反全球化者、极端环保人士，甚至中产阶级，重演六八年革命。

但是革命不是容易的，很难一次就成功，现在的问题更不是在一国之内的革命，而是紧紧镶嵌在国际脉络之下，必须全世界都革命，才算是革命成功。

依照左派的看法，资本主义之所以维系于不坠，先是对亚非拉的殖民扩张，接下来发展出核心与边陲关系，让核心的欧美国家从边陲发展中国家，一直能够剥削获利，饮鸩止渴，从十八世纪到廿一世纪，没有例外。

在目前危机中，政府想刺激景气，花巨款让人民多消费多投资，如果没有关上国际漏洞，只会使得工作机会与资金溜走，但政府如果要限定给国内（购买本国货），就会马上引发保护主义的批评，资本国家领袖的逻辑就是：先不要互相批评或明哲保身，大家一起度过这个难关，否则一个都存活不了。

左派现在的两难是，保护主义成了必要的恶，当然长远目标是要解放世界上所有普罗阶级，但是眼前必须先顾到自己同胞的工作，必要时以邻为壑，大难到时各分飞，所谓全球革命怕也只能沦为口号。（作者 郭崇伦）