精英存照：跳楼秀破坏水产，绑架“公共”利益

“跳桥秀”、“跳楼秀”，各地都有，并且频频出现，颇有愈演愈烈的势头。每有“跳桥”、“跳楼”发生，警方都动用了大量警力和救援设备，引起众人围观，导致交通堵塞，影响了市民正常生活和社会正常运转。而这些“事件”中有许多最后都被证明是一场“秀”──看看那些精心谋划的细节，真相就会大白：当事人是在“绑架社会”，将公共利益当成了“人质”。对“跳桥秀”、“跳楼秀”，公众开始时不明就里，还有同情，但随着作秀者的行为越来越过分，完全置公众利益于不顾，人们终于因厌恶而谴责了。

跳楼、跳桥成“秀”，原因在于作秀成本低、收效大。许多部门为救人性命，于是“特事特办”，问题迅速化解。不可否认，少数“自杀秀”的起因确是因维权无门、解决无路所致，暴露出维权在制度建设方面的不足和有效发挥作用方面的缺陷。但即便“讨公道”，也不能动辄用“劫持大众”的手段。如果“以死相逼”作为快速解决问题的“捷径”和“特效药”，长此以往，不仅会“药力”减弱，被过度透支的社会同情将会丧失，最后，社会公众因此会变得更加冷漠。

跳楼、跳桥成“秀”，与舆论的偏颇也不无关系。如今一有什么事就往“社会不公”这个筐里装，这几乎成了一些媒体的“时尚”。社会不公确实存在，也必须匡正，然而并非一切乱来皆是祸起于此。就像不能将盗窃归咎于贫穷、将强奸归咎于性压抑一样，又怎么能轻易就把“自杀秀”简单等同于“弱势群体”的“另类呼声”，将“跳楼”与“用性命讨还公道”划上等号？维护弱势群体的正当权益，全社会都应鼎力相助；建立和巩固通畅的维权渠道，让正当的利益诉求转向正当的轨道，更是政府部门的职责。不幸的遭遇赢得同情，不公的待遇得到纠正，需要真实反映，真情诉说，实实在在用理性、理智的不懈努力去化解矛盾、解决问题，给公众以希望，还社会以秩序。