|
政府的四万亿救市工程的目的是明确的，行动是果断的，但是手段却是偏重于基础建设。虽然基建可以提高就业量，但是副作用就是通过发债或银行融资而使得民营经济的资源转向公共建设，造成民营经济萧条，失业率上升的副作用。为了避免副作用，政府应该考虑推动产业链整合提高企业利润，从而建立以供给创造需求的新思维，而不是增加企业产能。
我们应该怎么去理解救市？首先，我想趁这个机会，和各位谈一谈救市的一个新理念。过去当我们政府谈到救市的时候，我们内地很多的专家学者都会说，政府不要干涉市场化的运作，让市场来解决所有的问题。我对此持什么观点呢？我说这种观念都是老旧的观念了，那么你现在看一看美国政府的做法。美国的次贷危机发生之后，美国政府可没有把问题推向市场，要市场来解决，而是在短短的日子当中，美国政府迅速地、果断地做出了决定。什么决定呢？立刻救市，而且是拿出白花花的银子来救市。那么这个救市的理念到底有什么意义？我想先以美国为例说明一下。你想一想，如果美国不救市的话，是什么下场？那就是金融系统崩溃，而金融系统崩溃的下一步是什么呢？美国老百姓的信心崩溃。信心崩溃的下一步是什么呢？消费减少。再下一个呢，生产受到影响，企业破产。再下一个呢，失业，再下一个呢，消费继续减少，从而影响到实体经济。
各位看到没有，这就是一个链条的崩塌。也就是我今天想和各位提的一个新观念，来取代市场化的观点，那就是美国也好，中国也好，我们已经走入了前所未有的"工商链条"的新时代。
这个所谓的工商链条有什么特性呢？就是当一个部门出现危机的时候，如果你不去救助它，将从信心危机开始产生一系列的问题，由此冲击到其他的部门，产生可怕的多米诺骨牌效应，从而使得整个经济全面陷入崩溃。这就是一个新时代，不要用市场化来解释我们这个社会，那是过去的世界。今天的社会基本上都有工商链条的多米诺骨牌效应。一个部门出问题，你救不救？不救的结果就是整个经济体系随着多米诺骨牌的倒下而崩溃。所以，美国政府的做法是合乎这种链条的需要的，虽然它是一个资本主义国家，虽然他非常了解市场化，而且我相信，他们对于市场化的理解，应该远远高于我们对市场化的理解。他们为什么要违反市场化的原则去救市呢？就是因为他们要斩断工商链条，设立防火墙。让金融危机不要影响到美国老百姓的信心，不要影响到他们的的消费，不要影响到实体经济，这就是救市。其实美国政府救市的真正目的就是斩断工商链条、设立防火墙，否则就有多米诺骨牌效应。
我们回到中国的四万亿人民币救市工程，我想和美国的救市在三方面做一个对比。第一，目的。目的就是斩断工商链条设立防火墙。第二，速度。速度要快，你速度慢的话，就来不及了，整个工商链条因为信心的崩溃而全面崩溃，因此速度要快，也就是要果断。第三，手段。什么才是有效的手段。三者缺一不可。
最困难就是第三步，我相信美国政府也好，中国政府也好，同样陷入一个手段的问题，究竟准备用什么样的方法，什么样的手段去救助经济？美国政府说得很明白了，他是走一步看一步，他也不知道什么时候有效，反正它该做啥做啥，因此它可以说每天都在变，今天干这个，明天干那个，因为他自己摸不清楚要怎么救。
不要老是讲提高消费，提高供给可不可以？什么叫提高供给呢？绝对不是叫企业在萧条时期扩大供给，这是错误的理解。而是让民营企业能够赚更多的钱，他们赚更多的钱之后，他们就会给员工更多的薪水，员工拿到更多的薪水之后，富裕了他才敢去花钱。
我们今天的问题不是需求不足的问题，是老百姓太贫穷的问题。这就是为什么我们的消费在GDP中的比重非常少，因为你没钱，就是这么简单。
而且最近很多人又被股市套牢了，更没钱了，怎么消费呢？所以，今天替老百姓创造财富是最重要的，怎么创造财富呢，那就通过政府的力量，拿着四万亿人民币给民营经济，去帮助广大企业赚更多的利润。而企业赚更多利润之后，它就会给员工更多的薪水。员工拿了薪水之后，他才会去消费买很多东西，然后企业才能赚更多的钱，企业赚更多的钱之后，他才会去做转投资，然后才会有乘数效果。比如说你投资一块钱，大概可以赚到五块钱到十块钱的投资效益。然后赚更多的钱聘用更多的员工，然后再赚更多钱，形成一个滚雪球的现象。
| 
