大批高干子弟集体指责师东兵造假

如果想要识别这种争论中真相的真假，有一个最简单的办法，即主帖中所说： “这些书，多完成和出版于1980年代末和1990年代。师东兵质疑胡德平等人：为何在书出版之时不出来澄清，特别是一些当事人仍健在之时？” 明眼人一眼就能够看清，这是最根本的的理由！！ 当然，主帖中，纪坡民（原国务院副总理纪登奎之子）的“致师东兵的公开信”里，提到了关于陈伯达的一个“谣言”，似乎是想以此来证明师东兵的书籍也是“谣言”。但是，其结果是适得其反。 道理也简单，在纪坡民的“致师东兵的公开信”里，自己就已经说明了当初“澄清谣言”的根本办法是：“谁知道过了几天，陈伯达出来“辟谣”了。” 说句也许有点不够尊重的话：这可是在自己打自己嘴巴了！！ 如果在当初“文革”正是所谓最乱的时候，陈伯达如此高官都能出来“辟谣”。难道据说是最“和谐盛世”的“改开”中，为何这些已经不在官位上了的普通人，就不能出来“辟谣”呢？？ 这道理上完全说不通嘛！！ 那么，到底是谁在欺骗世人，不就是很清楚了吗？？ 尽管我也不能肯定说师东兵书籍中所说的全都是事实。 但是，民众眼睛是雪亮的。 在今天中国，大量参与过或经历过“文革”的人都还活着。作为人，每一个人都会结合当时的所见所闻来印证书籍中所说的内容，并且结合今天的所谓“官方”对于“文革”评价与“写实”文章来进行比较。有比较才能有鉴别。对于我一个亲眼见到过“文革”的人来说，我会更相信师东兵书籍而不是今天官方的骗人文章。 至于9位前党和国家领导人的子女的言论，说句实话，我是不怎么相信的，我更相信9位前党和国家领导人的言论本身的真实性。 “文革”开始最初，曾经有过“老子英雄儿好汉”的说法甚嚣尘上。经过“文革”与“改开”的对比，我才从史书上发现，原来中国历史上还有另一说，即：自古英雄出逆子！！ 所以，从此我坚信，老子是老子，儿女是儿女。老子英雄与儿女是否英雄完全无关。除非他（她）以自己的言论和行动向人民证明并得到人民的认可！！！