美国威斯康辛工潮的一些教训

威斯康辛工潮的一些教训

2012年6月16日

2011年2月份，大约十多万群众在威斯康辛首府发动了声势浩大的12天工潮，然而最终结局是，威斯康辛州长斯科特-沃克尔没有被撤职，这对那些孤注一掷的工会领导们是一个沉重的打击，这一切又是如何发生的呢？

去年冬天，沃克尔为平衡财政预算决定削减工人工资福利，并取缔工人集体谈判权，在全州工人中掀起了轩然大波，引发了大规模的反抗。反抗紧缩政策和剥削工人血汗的资产阶级的斗争愈演愈烈，威斯康辛的斗争提高了工人的政治觉悟，为华尔街运动和未来的斗争做好了思想准备。

这一斗争也极大影响了民意，越来越多群众与工人一起同沃克尔的政策进行斗争。据纽约时报调查显示，有六成美国人反对削减公共开支，只有三成多一点支持。据威斯康辛公共广播电台4月22号的节目称，49%的群众反对共和党的政策，只有39%支持。

我们怎能忘记这样一场里程碑式的斗争呢？或许我们应当多多分析经验教训，为什么当时有36%的工会成员反对撤职呢？如果我们今天的任务就是1%和99%之间的阶级战争的话，那么这种分析就更为必要了。

去年的斗争其实本身很难撼动沃克尔的阴谋，不少工人承认，在去年6月14日最高法院裁决和州议院裁决工人一方失败后，情况就回天乏术了，当时应该采取更多举措的。到去年6月16日，示威人数就由年初的10万多人下降到了1000多人，原因是许多工人觉得对抗沃克尔的努力无望了。的确这一斗争面临着三大考验，一是沃克尔只有执政一年以后才可以被撤职，这种状况就使得工人们很难趁热打铁地开展斗争。二是斗争成本极其高昂，这一点对资方和当局有利，沃克尔就从资本家手里收到3000多万美元专门用于同群众打官司，这一点是工人们望尘莫及的。不但如此，资方还可以花大笔美金在电视盒广播上做广告，误导、欺骗和分化群众。但这两个原因其实并非是主要原因，因为资本家勾结政府把持这些资源过去就一直存在，而即便他们大肆宣传也很难撼动工人阶级的进步性，最重要的原因是政治原因，在现行政治体制下，我们必须得找个民主党的人取代沃克尔，否则很难让他下台。

华尔街养活了民主党和共和党，他们帮助资本家压迫工人的阶级本性其实是没有本质区别的，民主党并不比共和党更不赞成紧缩政策，因为这群狗是不敢反咬主子一口的。事实上，这帮狗更加热衷于推行使得资产阶级和工人阶级之间的差距拉大的政策，比如，两党都是支持奥巴马签署的《辛普森/鲍威尔提案》的，这一次总统选举以后就会生效，这一提案将削减医疗卫生、社会治安等领域数千亿美元投入，并进一步给资本家减税。

不仅如此，威斯康辛州的事实揭示了民主党和共和党在劳工政策方面的趋同趋势，民主党全国委员会就基本未参与斗争，总统奥巴马也从未支持工人斗争，甚至不愿意劳动大驾写一份支持的微博，他们事实上就是和一帮资本家站在一起的。

民主党候选人，沃克尔的竞争对手，汤姆-巴雷特，就是典型的资本党徒，而绝非站在工人一边。在当密尔沃基市长的时候他曾试图在公立学校中重建种族隔离区，惹怒了全市的黑人。在工潮中，巴雷特提交了另一份预算提案，与沃克尔的提案根本没有本质区别，只不过把工人的福利削减转嫁到了警察和消防员头上。在面临密尔沃基工人的斗争的时候，巴雷特同样断然否定了工人的要求。他使用同沃克尔一样的手段削减医保开支，在取缔工人集体谈判权等其他方面甚至比沃克尔做得更心狠手辣。

在谈到对富人征税的问题上，巴雷特在广播里声明：“很明显我希望在我第一任、第二任和第三任期满的时候，威斯康辛能对其企业征更少的税。”威斯康辛的企业所得税率是低于全国平均水准的，工人们得不到减税，资本家却一直得到减税，也就是说，工人得为资本家引发的金融危机买单。

在巴雷特参与州长选举后，曾经勇敢地冒着凛冽寒风走上街头抗争的人们退缩了，因为沃克尔和巴雷特根本就是蛇鼠一窝。

因此，连最后一条道路都被堵死了，2011年，我们的工人是必败的。

是不是真的一点希望都没有呢？2月21日中南劳工同盟号召工会开展总罢工，然而工会很难领导起这样的行动，由于缺乏组织能力，工会白白丧失了一次大规模行动的机会。许多工会领导人犹疑不决，乃至错误地将民主党当做同盟军，却不敢发动总罢工。工会不应当遵照资产阶级制定的游戏规则行事，如果法律本身就是非法的，如果它被权贵把持，取缔了工人反抗压迫的权利，则必须取缔，为此我们必须发动总罢工。

群众运动最能激发草根民主的想象力，其成功取决于大批群众的积极参与，没有强有力的领导指挥，长期群众运动就无法有效开展，只有参与运动者才能争取到真正的民主权利，不是那种选举一个资本家的代言人去统治我们的民主，而是人民广泛发表见解意见的民主。

这种民主不是一蹴而就的，它的实现需要斗争和努力，斗争只有在人民参与的基础上才能有效运行，威斯康辛的选战就是个反面教材，它只不过是再重演统治阶级统治大众的统治秩序。（翻译：工人论坛李汉唐）